quarta-feira, 17 de novembro de 2010
TVI
A minha pergunta é: será que gosto pela informação e o direito a informar os portugueses leva a tanto? Não poderão ser informações a terroristas? (por exemplo...)
domingo, 14 de novembro de 2010
O REVERSO DA MEDALHA...
Ao que nós chegamos... É deplorável...
quarta-feira, 10 de novembro de 2010
"PERDER O PODER"
Pois... É assim que os nossos políticos vêm a mui nobre função de gerir os destinos do nosso mui nobre país.
Deve ser de eu estar doente, que fico mais suscpetível a um certo e determinado tipo de coisas, mas isto é mesmo demais.
A ideia que dá é que interessa mais estar por estar do que estar para fazer alguma coisa de jeito.
Se era essa a ideia, ao menos que não a dissesse. Se não era (e eu espero que não, ainda para mais de um senhor que foi durante muitos anos a segunda figura mais importante do Estado), tem de mudar a maneira de se exprimir. Na minha modesta opinião "poder" não é de facto a palavra com melhor conotação...
segunda-feira, 8 de novembro de 2010
PORTO 5 - 0 BENFICA
Mas esta goleada aos "eternos rivais" do SLB deu-me assim um gostinho especial. Em primeiro lugar porque, depois daquela tão fantástica liga dos túneis, que ia dando para o Braga ser campeão, é a segunda vez que a fantástica máquina de jogar futebol que era o Benfica da época passada tenha sido reduzida à vulgaridade, por uma equipa muito boa que é, neste momento, ressalve-se, o Porto.
Posto isto, soube-me bem por outro motivo. LFV tem andado desde o inicio do ano a mandar umas observações com as quais eu não concordo e qualquer apreciador não pode concordar. Isto de ameaçar não comparecer a um jogo de futebol não tem ponta por onde se lhe pegue. Além de que o SLB só tem razão de queixa no jogo com o Guimarães.
Mas adiante. Hoje é um dia bom. Ainda para mais está a chover, e dá para jogar FM. Só é pena que não funcione muito bem. Contingências da origem. Mas o jogo está bastante bom.
domingo, 7 de novembro de 2010
RESPONSABILIDADE... (2)
Artº 117º
1) Os titulares de cargos políticos respondem política, civil e criminalmente pelas acções e omissões que pratiquem no exercício das suas funções.
Porque é que não está isso previsto na lei??? Mas devia estar!!! Porque é que isso doeu a Canas, e a outros mais??? Ora bolas!!! Pelos vistos a consciência também pesa, não é verdade???
sábado, 6 de novembro de 2010
RESPONSABILIDADE...
Ora nem mais, é mesmo o que fazia falta. Assim já não teríamos tantos aldrabões dar cabo deste rectângulo à beira-mar plantado...
Pergunto-me porque será que Vitalino Canas ficou extremamente preocupado...
http://www.publico.pt/Política/vitalino-canas-perplexo-com-passos-coelho_1464655
O povo costuma dizer que quem não deve não teme. Mas este, pelos vistos, deve dever e temer de que maneira...
quinta-feira, 4 de novembro de 2010
OE 2011 - DEBATE NA GENERALIDADE
Foi nos últimos dois dias o debate na especialidade do OE para o ano de 2011.
Foi um debate com um tom extremamente agressivo, como já é hábito, principalmente desde que Pedro Passos Coelho e Miguel Macedo assumiram as
funções que ocupam presentemente. Este tom foi, aliás, alvo de uma consideração
de Cavaco Silva, de que não seria o tom mais recomendável.Mas não é por isso que escrevo este post. Até porque no debate que ocorreu na parte da manhã do primeiro dia não ocorreu nada de extraordinãrio. Os líderes parlamentares e os líderes dos partidos lá representados não disseram nada de extraordinário. Até Miguel Macedo disse aquilo que todos já sabiam, que o Governo já não terá perdão caso falhe. Se isso acontecer, aparecerá uma moção de censura e Sócrates, caso ela for aprovada, terá de ir a eleições.
Mas escrevo este post por outro motivo. Faço-o para ressalvar uma intervenção feita por uma senhora na quarta-feira de manhã, e da qual os jornalistas retiraram a
parte que mais lhes interessava. O que não significa que seja a parte mais importante. Fizeram aquilo que eu faço com o arroz de feijão. Como eu não gosto de feijão, deixo o feijão no prato e como o arroz. E os jornalistas fizeram o mesmo. Falo, pois claro, de Manuela Ferreira Leite.Fez-me impressão ouvir dizer que ela disse que este Orçamento era o que o país necessitava. Que era inevitável. Ainda para mais por ter vindo escrito num semanário que ela tinha dito que "quem fez esta vigarice, deveria ir preso". Pois. A vigarice não era o Orçamento. Era a situação a que o país chegou e que nos força a isto.
Fui então ouvir a intervenção que a senhora fez.
http://www.gppsd.pt/news_v.asp?id=1390
Pois não tem rigorosamente nada a ver com isso. E Sócrates tem aquilo que eu
já desconfiava. Um problema muito sério de interpretação da mensagem que recebe. E que o devia remeter para umas aulas do 4º ano de escolaridade. Sócrates, que tanto elogiou esta senhora, não compreendeu nada daquilo que ela disse.Este é, de facto, o OE que o país precisa. Porque o país está muito mal. E isso Sócrates não ouviu. E está muito mal por culpa quase em exclusivo deste homem. Graças a um endividamento enorme e a um crescimento reduzido, estamos nas mãos daqueles de nos emprestam dinheiro. Quem manda é quem paga. Para sermos economicamente independentes, temos de nos manter dentro daquilo que podemos pagar. Senão, vamos ter de pagar a factura conforme no-la exigirem. O que, de facto, está a acontecer. Foi assim, por palavras minhas, o inicio da intervenção de MFL e o resto está na hiperligação a que remeto quem quiser.
Foi uma verdadeira lição de como gerir a coisa pública em 10 minutos. E uma crítica a todos, desde Sócrates a Passos Coelho, os responsáveis políticos. É necessário pôr o pais à frente de todas essas tricas e mais não sei o quê. E homens como Sócrates e Santos Silva, que voltou a ser aquilo que não deve ser, não são os mais adequados. Pena é que o Ministro das Finanças, em quem muito boa gente confiava, esteja a ir pelo mesmo caminho. Assim não vamos a lado nenhum.
Venha agora a especialidade. Já há rumores de que a errata distribuida aos Deputados não se explica só com a mudança contabilística. E espera-se que este orçamento seja expurgado das coisas mais estapafúrdias que para lá constam.