EDUARDO BARROSO

O homem é doente pelo Sporting. E não merecia que lhe tivessem tornado a vida num inferno enquanto foi Presidente da Mesa da AG do seu clube. Ele defendeu tudo, mesmo aquilo que seria indefensável em teoria, para não ser acusado de ser oposição, o que seria plausível porque foi eleito por uma lista opositora à que ganhou para a Direcção do Sporting.

Pelos vistos, vai ter mesmo muito para contar sobre o que foi a sua vida durantes estes últimos dois anos. E espero que conte, para que o Sporting e qualquer outro clube nunca mais voltem a cometer o erro de eleger dirigentes incompetentes, como foi manifestamente o caso.

De todo o modo, o que Eduardo Barroso não merecia era que a equipa jogasse com tão pouca garra como tem jogado (se bem que com Jesualdo a coisa não esteja tão má) e com pouca sorte. Mas há que acreditar que o Sporting vai melhorar e não vai ser como o Liverpool nos tempos mais recentes. Penso que o futebol português ganha com isso.

O problema maior que se pode atravessar é que o Sporting está muito pior do que o que estava há dois anos atrás. E com mais despesa no plantel e se calhar com piores jogadores. O ponto está em conseguir equilibrar o clube. Seria uma boa política em Portugal o treinador ser o manager da equipa e não estar lá a treinar jogadores que ele não escolheu ou que só viu em vídeo e são propostos por empresários. Assim, à imagem do Football Manager e do que se passa em Inglaterra. Penso que seria um belíssimo avanço, até porque todos sabemos que Jesualdo percebe muito de futebol.

BENTO XVI

Não fui um apologista da sua nomeação, apesar de saber, já na altura com os meus 15/16 anos, que seria provavelmente o sucessor de João Paulo II na cadeira mais importante do Vaticano. Todos os testemunhos que se diziam, e todas as considerações que se faziam sobre ele e sobre o que ele era, levavam-me a acreditar que seria um retrocesso na Igreja Católica e na sua abertura ao mundo levada a cabo por João Paulo II (o primeiro Papa a entrar numa Mesquita islâmica...).

O homem de gabinete que ele era demorou muito tempo a perceber que o facto de falar para mais gente, ou melhor dizendo, muito mais gente, o deveria impedir de cometer certas gaffes que levaram à ira de outras religiões, muitas vezes injustificadamente. O homem inteligente percebeu isso e moderou a sua forma de linguagem. O homem de gabinete era muito pouco relacionado com as pessoas, e o homem inteligente adaptou-se (não sendo tão "próximo" das pessoas como o seu antecessor, claro) e conseguiu minimizar essa forma de estar.

É essencialmente uma pessoa racional. E como tal tentou fazer o mais possível a ponte entre a Ciência e a Religião, fazendo-o com alguma eficácia. Continuou o trabalho do seu antecessor na abertura às outras religiões, não deixando de manter a sua personalidade.

O facto de o seu pontificado ter ficado "manchado" pelos escândalos de pedofilia e a forma como lidou com eles é um ponto a favor.

Contudo, o facto de ter sabido sair a horas (ao contrário de muito boa gente que nós sabemos...) é um comportamento assinalável. Ao contrário do temperamento latino, de ficar até à última, ele fez a coisa mais correcta, ainda que menos usual. Resignou, e o próximo que vier, que vai ter mais condições físicas do que ele, que faça um bom trabalho.

Como sempre, já há apostas para o sucessor de Bento XVI. Para mim vai ser africano. Por dois motivos: primeiro, equilibrar a balança entre a América do Sul, tão em voga, e África, como continentes em alto desenvolvimento; segundo, por isso mesmo, África está em grande desenvolvimento, mas continua com grandes desigualdades e com muita instabilidade, e um Papa africano poderá minimizar esse problema.

E como a Igreja quer dar ao mundo uma ideia de que está rejuvenescida, para mim vai ser um Cardeal Africano e jovem. Vai uma aposta?

COISAS BOAS

Hoje foi um dia de boas notícias. Afinal o défice, ainda que em Contabilidade Nacional (em Contabilidade Pública só se sabe em Março), ficou abaixo em cerca de 700 milhões face ao limite máximo. E o regresso aos mercados não foi na data prevista de Setembro de 2013 e foi 9 meses (o período de gestação de um bebé - será que estamos a gerar uma nova forma de encarar o país?) antes.

São, claro, boas notícias. Para todos. Mesmo para aqueles que criticam. São boas notícias, ainda que não haja repercussões para o cidadão comum. Mas é o primeiro ponto para nos livrarmos da troika, que afinal é quem paga as despesas da Administração Pública. Falta agora a parte mais importante que é reformar o Estado. É mesmo necessário fazê-lo. Por mim, seriam mais que os famosos 4.000 milhões. Corta aqui e ali e temos o que é preciso. Assim poder-se-ia baixar a carga fiscal de uma forma significativa, o que daria um impulso muito importante para a recuperação económica que tanto necessitamos.

Mas isso são contas de outro rosário. Bem bom estas coisas irem acontecendo... É sinal que estamos no bom caminho. Ainda que não se note.

P.S.: Paulo Portas já veio (agora que a coisa correu bem...) dizer que está tudo muito bem e está todo contente e que o CDS também está no Governo. Agora só lhe falta ser menos oportunista e dar a cara quando as coisas correm menos bem. Mas é típico de Portas ser assim...

A QUEDA DE UM MITO

Há quem diga que os mitos existem para serem quebrados. Messi quebrou o mito de Muller que não era possível marcar mais de 80 tal golos num ano civil, por exemplo. Armstrong quebrou-se a si próprio, depois das denúncias de Vandevelde e outros ciclistas que com ele estiveram na já extinta US Postal, que depois deu origem à Discovery Channel.

Sejamos honestos. Não se ganha uma Volta à França (como qualquer outra Volta...) com bifes. Isto já dizia Joaquim Agostinho há não sei quantos anos. Mas dentro dos limites regulatórios há produtos que permitem estimular a potência muscular e a oxigenação dos tecidos, o que é extremamente importante para a performance de um ciclista.

Armstrong era um mito. Um ciclista que tinha ganho não um, não dois, não cinco (como Indurain, que assim volta a ser o recordista, na altura coadjuvado por um português - Orlando Rodrigues), mas sete Voltas a França, ainda para mais porque tinha recuperado de um cancro, onde esteve a metade do caminho de morrer (contam as histórias que, quando lhe foi diagnosticado o cancro, tinha 50% de hipóteses de morrer), ter dado a volta à situação, a tempo de ganhar o que ganhou, é uma história fantástica.

Aquelas subidas em que Armstrong fura ou tem um problema qualquer e vai subida acima e apanha os outros que o queriam deixar para trás são momentos fantásticos, mas comprovados pelo próprio como "fraudulentos". Mas Armstrong diz que, ao fazer aquilo, estava a lutar com as mesmas armas que os outros. Que nem todos os ciclistas, mas que a maioria do pelotão o fazia regularmente. Que quer isto dizer? Quem é que também estava metido nisto? Com toda esta história deveriam, e penso que irão, rolar mais cabeças além da de Armstrong. Mas a ver vamos. Para já é a queda de um mito.

Parece é que eu tenho uma sina triste com os meus favoritos: antes de Armstrong, eu gostava de Pantani, e depois de Basso e Contador. Todos eles com problemas com Doping...

TREINADORES

Vercauteren saiu do comando técnico do Sporting. Mais um treinador que não percebia nada de futebol e que cometia erros de palmatória. Entrou Jesualdo. Que é conhecido por ter equipas que funcionam como relógios suíços. Sempre da mesma forma, sempre certinhas, com maior ou menor qualidade. Veja-se o caso do Porto ou do Braga.

Começou bem. Duas vitórias em dois jogos. Um aplauso também para mim que percebi mais cedo do que os outros senhores que eram pagos para isso que a equipa do Sporting estava assente em muitos erros estratégicos. Ora vejamos:

• Rinaudo é um trinco muito bom e tem de jogar sempre. Bingo! Sporting mais estável.
• Labyad de preferência no meio, mas pelo menos na esquerda. Bingo! Fez um belíssimo jogo hoje.
• M. Lopes fez um bom jogo hoje, demonstrou ser uma belíssima aquisição. Cedric e Árias são muito novos para o Sporting. Bingo! Sporting com mais consistência defensiva.
• Adrien nunca foi nem nunca será um "10" como o conhecemos. Jesualdo colocou-o a "8". Bingo! Outro jogaço.
• RVW está menos finalizador, mas joga melhor, porque tem gente com quem tabelar, como ele gosta. Mais uma certa.

Conclusão: tenho mesmo de fazer um curso de treinador de futebol. Pode ser que seja mesmo o meu futuro. Depois tenho de arranjar preparadores físicos, uma vez que dessa parte eu percebo muito pouco...

Vitor Pereira hoje demonstrou que, apesar de tudo, é muito fraco como treinador. Falhou na preparação da época (é impossível ter só um PLC e um extremo - Izma não é extremo, nem nada que se pareça... - disponíveis para um jogo desta importância, mesmo com os compromissos de selecções que possam existir) e hoje falhou como treinador: Lucho estava a pedir para sair antes de Defour, que jogou muito bem, e ficou quase até ao fim do jogo. Acredito piamente que com Izma na direira e Varela na esquerda, com Defour e Moutinho teriamos ganho o jogo ou, pelo menos, passado metade das aflições que passamos.

Jesus mostrou que é tacticamente um treinador de top, que no banco mexe muito bem em termos estratégicos. Mas que tem um complexo qualquer com o Porto, porque as equipas dele não rendem contra o Porto. Independentemente do adversário, o SLB tem equipa para dominar o jogo e meter um ritmo alucinante com qualquer equipa em Portugal e hoje não o fez. Deveria tê-lo feito. Se o fizesse teria (como eu previa) ganho e deixado o Porto a 3 pontos e muito mais pressionado, sendo que o Porto ainda tem que ir a Alvalade, a Guimarães e a Paços, enquanto que o Benfica recebe o Sporting, recebe o Paços e penso que vai a Guimarães. O Benfica ainda vai a Braga.

Ou seja, o SLB poderia perfeitamente ter dado o golpe de misericórdia neste campeonato, decidindo-o a seu favor. Mas não o fez. Por isso o campeonato está mais renhido do que nunca.

Mas estou mesmo a pensar em fazer um curso de treinador de futebol. Pelo menos parece que os anos que levo de FM estão mesmo a dar jeito para alguma coisa...

EUA

Só mesmo para perguntar se alguém já deu conta que os EUA estão como nós estávamos em 2011, mas as agências de rating ainda não disseram nada? E depois não se pode pensar que as ditas agências não têm interesses escondidos lá por dentro. E não tem nada a ver com patriotismo. Tem mesmo a ver com o dinheiro e o que se faz com ele.

Obama foi uma decepção no primeiro mandato. Venha o segundo, mas com controlo orçamental, porque vai precisar. E de consensos com toda a gente à sua volta. Mas que pode ser uma reviravolta no mundo, isso pode. E já agora, só mesmo por curiosidade, como estará a Inglaterra?

MENSAGEM DO PR

Foi um exercício estranho. Como que a dar uma no cravo e outra na ferradura. Sim, temos que apertar o cinto, mas vejam lá que temos de ter crescimento, mas temos que ter apoios da UE (que não temos...) e temos de negociar o memorando, mas não podemos renegociar a dívida. Explicou finalmente a prisão que é a nossa dívida, com os encargos que têm que ser assumidos pelo Estado.

Vai mandar o OE para o TC. Mas não explicou quais os motivos. E também não quer nenhuma crise política. Pronto. Um cocktail jeitoso para começar o ano. E que tem cenas dos próximos capítulos... Enfim, a coisa promete...