Cada vez mais demonstra que é um indivíduo diferente de todos os outros que andam na política portuguesa. Na minha opinião para melhor.
Passos foi apresentar um livro de um especialista em Educação, Santana Castilho (que escreve regularmente para o jornal Público). Ora, nessa apresentação, consta que Passos disse que tinha perguntado a este especialista o que pensava do programa do PSD no âmbito da Educação e que a resposta tinha sido muito negativa, que o programa ia no sentido errado. E que, tendo em conta a opinião do dito senhor, ia fazer algumas alterações. Diz o mencionado especialista que tinha considerado esse assunto como matéria mais pessoal e nada diria na apresentação do seu livro, mas que Passos teve uma atitude que o surpreendeu, de uma cortesia, ao mencionar a conversa e que ficou muito surpreendido e agradado com tal atitude.
Pelos vistos, as únicas pessoas que se lembraram de comentar tal atitude foram aquelas que não estiveram lá. Sócrates veio logo dizer que se tratava de uma imaturidade apresentar um programa e depois dizer que o ia alterar. Sem mais, e insistindo no assunto vezes sem conta. Pacheco Pereira (o especialista-mor no desporto "tiro ao líder do PSD", seja quem seja) veio logo dizer que tinham críticado violentamente o programa do PSD, que era um sinal de uma possível incapacidade de Passos, com quem, diga-se, nunca simpatizou muito.
Ora, eu digo que é um sinal de humildade. Apresentou-se um programa e quando um especialista renomado como o sr. Castilho diz que algo está mal, ou a ir no sentido errado, das duas uma: ou enfiamos a cabeça na areia, ou então corrigimos o erro. Face a esta situação eu prefiro sem dúvida a segunda opção. Por todas as razões e mais algumas, que, como é óbvio, me abstenho de explicar. Pelos vistos, Sócrates prefere a primeira. Por isso levou o país para o estado a que chegou.
E é por isso que, com mais esta razão, dia 5 voto em Pedro Passos Coelho. Porque é definitivamente algo diferente no que se pode ambicionar na liderança de Portugal. E entre este e qualquer um dos outros, defnitivamente este!
quarta-feira, 25 de maio de 2011
A ESCOLA PORTUGUESA
Apareceu na informação portuguesa um vídeo postado no facebook (que, ironia das ironias!, já foi apagado, sinal da coragem do corajoso...) que constava de uma rapariga a ser agredida por duas outras raparigas e mais 3 rapazes a filmar a dita cena.
Ora, sobre isto, ocorre-me fazer algumas considerações:
- No meu tempo (não é que eu seja muito velho...), quando situações anormais como esta aconteciam, das duas uma, ou se separavam as pessoas, ou então arranjava-se alguém que as fosse separar. Hoje em dia filma-se a cena e posta-se no Facebook.
- Segundo se consta, as raparigas tem idades entre os 15 e os 16 anos, ou seja, têm idade para andarem entre o 9º e o 10º anos de escolaridade. Estas não andavam em escola nenhuma. E pelo que soube, e agradecia que me corrigissem, não faziam rigorosamente nada da vida. Não sei como entraram na escola. Mas o mais grave é os próprios pais não as pôrem a fazer alguma coisa. Se fosse comigo, eu (e com muitos dos que cresceram comigo acontece a mesma coisa...) já estavamos a cuidar da vinha e não adiantava a desculpa da exploração de trabalho infantil. Já que não estudas, ao menos trabalhas!
- E desta consideração vem mais outra. Estou extremamente desconfiado que os pais destas mademoiselles também não fazem nada da vida, e vivem (coitados!, segundo o BE) à custa dos subsídios do Estado. Pois seria uma altura muito boa para os porem a trabalhar. Ou para eles próprios, pondo-os a estudar ou a "cavar batatas", como dizia a minha avó, ou então a limpar as ruas. Assim dava-se melhor uso ao dinheiro, e mais racionalidade, pois são conhecidos casos em que as pessoas andam com os subsídios porque é muito mais cómodo e lhes pagam para não trabalhar. Assim, se querem, trabalham. Nunca ouvi dizer que fizesse mal a alguém.
- E desta vem mais outra. Estamos numa sociedade onde as pessoas se capacitaram que as coisas lhes vêm ter aos pés. Que têm o direito a ter tudo, sem dar nada em troca. O mesmo se pode passar quando nas escolas se partem vidros propositadamente e depois são os contribuintes (e não os infractores) que pagam. Depois quando chega a factura dos disparates diz-se que pague o Presidente que é mais rico. Este é um exemplo. Está a ser criada uma sociedade com uma lógica totalmente alterada e adulterada. Está na altura de se acabar com isso. E isso vai acabar por custar votos. Que seja, mas seria o que eu faria se fosse Primeiro-Ministro.
Ora, sobre isto, ocorre-me fazer algumas considerações:
- No meu tempo (não é que eu seja muito velho...), quando situações anormais como esta aconteciam, das duas uma, ou se separavam as pessoas, ou então arranjava-se alguém que as fosse separar. Hoje em dia filma-se a cena e posta-se no Facebook.
- Segundo se consta, as raparigas tem idades entre os 15 e os 16 anos, ou seja, têm idade para andarem entre o 9º e o 10º anos de escolaridade. Estas não andavam em escola nenhuma. E pelo que soube, e agradecia que me corrigissem, não faziam rigorosamente nada da vida. Não sei como entraram na escola. Mas o mais grave é os próprios pais não as pôrem a fazer alguma coisa. Se fosse comigo, eu (e com muitos dos que cresceram comigo acontece a mesma coisa...) já estavamos a cuidar da vinha e não adiantava a desculpa da exploração de trabalho infantil. Já que não estudas, ao menos trabalhas!
- E desta consideração vem mais outra. Estou extremamente desconfiado que os pais destas mademoiselles também não fazem nada da vida, e vivem (coitados!, segundo o BE) à custa dos subsídios do Estado. Pois seria uma altura muito boa para os porem a trabalhar. Ou para eles próprios, pondo-os a estudar ou a "cavar batatas", como dizia a minha avó, ou então a limpar as ruas. Assim dava-se melhor uso ao dinheiro, e mais racionalidade, pois são conhecidos casos em que as pessoas andam com os subsídios porque é muito mais cómodo e lhes pagam para não trabalhar. Assim, se querem, trabalham. Nunca ouvi dizer que fizesse mal a alguém.
- E desta vem mais outra. Estamos numa sociedade onde as pessoas se capacitaram que as coisas lhes vêm ter aos pés. Que têm o direito a ter tudo, sem dar nada em troca. O mesmo se pode passar quando nas escolas se partem vidros propositadamente e depois são os contribuintes (e não os infractores) que pagam. Depois quando chega a factura dos disparates diz-se que pague o Presidente que é mais rico. Este é um exemplo. Está a ser criada uma sociedade com uma lógica totalmente alterada e adulterada. Está na altura de se acabar com isso. E isso vai acabar por custar votos. Que seja, mas seria o que eu faria se fosse Primeiro-Ministro.
CAMPANHA DO PS
Está a ser a coisa mais deplorável moralmente que me lembro.
Primeiro, apanham imigrantes que nem sequer podem votar, sem nacionalidade, e mandam-nos para os congressos aplaudir Sócrates. Agora, como foi descoberta a manobra, passa-se a um outro modelo. Convidam-se pessoas para irem a uma visita ao Sea Life no Porto. Com um bónus. Uma ida a um Congresso do PS.
Lembro-me com isto de ter uma altura ouvido (ou lido, já não sei bem...) uma reportagem sobre o ainda Primeiro-Ministro. Referia-se constantemente a sua preocupação com a imagem. O treinar cada intervenção horas e horas ao espelho, a introdução do teleponto nos discursos políticos, os congressos planeados ao pormenor da imagem, entre outros, revelam bem de que calibre é feito o nosso PM.
E esta é mais uma preocupação. Interessa mostrar que está muita gente nos congressos. Nem que não esteja, ou que nem vote naquele sítio, ou até que nem possa votar. O convite feito a muitos, com lanche pago e transporte pago, também, pelas juntas de freguesia PS, é o mais flagrante.
Comentários já todos os fizeram. Eu não o condeno. Apenas não acho legítimo...
Primeiro, apanham imigrantes que nem sequer podem votar, sem nacionalidade, e mandam-nos para os congressos aplaudir Sócrates. Agora, como foi descoberta a manobra, passa-se a um outro modelo. Convidam-se pessoas para irem a uma visita ao Sea Life no Porto. Com um bónus. Uma ida a um Congresso do PS.
Lembro-me com isto de ter uma altura ouvido (ou lido, já não sei bem...) uma reportagem sobre o ainda Primeiro-Ministro. Referia-se constantemente a sua preocupação com a imagem. O treinar cada intervenção horas e horas ao espelho, a introdução do teleponto nos discursos políticos, os congressos planeados ao pormenor da imagem, entre outros, revelam bem de que calibre é feito o nosso PM.
E esta é mais uma preocupação. Interessa mostrar que está muita gente nos congressos. Nem que não esteja, ou que nem vote naquele sítio, ou até que nem possa votar. O convite feito a muitos, com lanche pago e transporte pago, também, pelas juntas de freguesia PS, é o mais flagrante.
Comentários já todos os fizeram. Eu não o condeno. Apenas não acho legítimo...
DEBATE PASSOS X SÓCRATES
Vou começar por aqui.
Continuo a acreditar que Passos perdeu no debate com Sócrates. Apesar de não ter sido por KO. Bem pelo contrário. Foi bem equilibrado e Passos até acabou melhor, o que levou a um espanto de Sócrates.
Contudo Sócrates tem o truque que se usava nos tempos de Hitler. Quando se insiste numa mensagem, de preferência curta e facilmente memorizável, apesar de poder ser, ou não, mentira, quando se repete essa mensagem até à exaustão, acaba por virar verdade. E isso está comprovado com as campanhas de Goebbels.
A modos que, com aquela coisa dos co-pagamentos da saúde, Sócrates conseguiu o seu intento e atirar com Passos ao tapete. Espantou-me que não tivesse prosseguido com a parte da Educação e dos despedimentos sem justa-causa. Aí teria sido o fim de Passos.
Contudo, a coisa começa a virar, devagar. E Passos martela com os desempregados, e a dívida, e o FMI. E Sócrates não explica. E depois atira com a tacada final, já em desespero, do moralismo, e do dizer-mal e do bota-abaixismo. E Passos começa a ganhar cada vez mais confiança. Passos acabou muito melhor que Sócrates. Contudo, dado o facto de ter sido atirado ao tapete na saúde faz-me crer que é por isso que ainda não descolou nas sondagens. Apesar de existirem muitas tendências nas mesmas.
Contudo, digo aquilo que já mencionei. O facto de Passos não ter levado uma coça nos debates aumentou e de que forma as suas possibilidades de poder ganhar estas eleições com uma maioria folgada. A ver vamos se chega para a absoluta...
Continuo a acreditar que Passos perdeu no debate com Sócrates. Apesar de não ter sido por KO. Bem pelo contrário. Foi bem equilibrado e Passos até acabou melhor, o que levou a um espanto de Sócrates.
Contudo Sócrates tem o truque que se usava nos tempos de Hitler. Quando se insiste numa mensagem, de preferência curta e facilmente memorizável, apesar de poder ser, ou não, mentira, quando se repete essa mensagem até à exaustão, acaba por virar verdade. E isso está comprovado com as campanhas de Goebbels.
A modos que, com aquela coisa dos co-pagamentos da saúde, Sócrates conseguiu o seu intento e atirar com Passos ao tapete. Espantou-me que não tivesse prosseguido com a parte da Educação e dos despedimentos sem justa-causa. Aí teria sido o fim de Passos.
Contudo, a coisa começa a virar, devagar. E Passos martela com os desempregados, e a dívida, e o FMI. E Sócrates não explica. E depois atira com a tacada final, já em desespero, do moralismo, e do dizer-mal e do bota-abaixismo. E Passos começa a ganhar cada vez mais confiança. Passos acabou muito melhor que Sócrates. Contudo, dado o facto de ter sido atirado ao tapete na saúde faz-me crer que é por isso que ainda não descolou nas sondagens. Apesar de existirem muitas tendências nas mesmas.
Contudo, digo aquilo que já mencionei. O facto de Passos não ter levado uma coça nos debates aumentou e de que forma as suas possibilidades de poder ganhar estas eleições com uma maioria folgada. A ver vamos se chega para a absoluta...
terça-feira, 17 de maio de 2011
DÍVIDA - REESTRUTURAR?
Tem-se falado muito nesta campanha eleitoral sobre a reestruturação da dívida.
É bom falar-se disto nesta altura, porque é agora que as coisas se devem colocar, para percebermos todas as diferenças entre as diversas situações.
Portugal assinou um pacote de resgate para que não entre em situação de insolvência. Contudo isso trás algumas condições por trás, que podem não ser as mais bonitas deste mundo (ver MoU, troika, neste link...). Pelo contrário, o BE e o PCP defendem que seria preferível reestruturar a dívida.
O problema que eu coloco é se será preferível fazê-lo agora, ou mais tarde, depois de estar a divida um bocadinho mais controlada e o pacote a ser cumprido na totalidade.
Na minha opinião, fazê-lo agora seria prejudicial. Porque os nossos credores não iriam ser nada simpáticos connosco. Fazê-lo depois até poderia ser importante. Concordo neste aspecto com PPC. De todo o modo, é bom esperar por mais desenvolvimentos sobre esta matéria...
P.S.: Não vou comentar o que se passa com Dominic Strauss-Kahn até existir uma decisão final por parte das autoridades judiciais.
É bom falar-se disto nesta altura, porque é agora que as coisas se devem colocar, para percebermos todas as diferenças entre as diversas situações.
Portugal assinou um pacote de resgate para que não entre em situação de insolvência. Contudo isso trás algumas condições por trás, que podem não ser as mais bonitas deste mundo (ver MoU, troika, neste link...). Pelo contrário, o BE e o PCP defendem que seria preferível reestruturar a dívida.
O problema que eu coloco é se será preferível fazê-lo agora, ou mais tarde, depois de estar a divida um bocadinho mais controlada e o pacote a ser cumprido na totalidade.
Na minha opinião, fazê-lo agora seria prejudicial. Porque os nossos credores não iriam ser nada simpáticos connosco. Fazê-lo depois até poderia ser importante. Concordo neste aspecto com PPC. De todo o modo, é bom esperar por mais desenvolvimentos sobre esta matéria...
P.S.: Não vou comentar o que se passa com Dominic Strauss-Kahn até existir uma decisão final por parte das autoridades judiciais.
PORTO X BRAGA
É bom que haja uma final portuguesa nas competições europeias. Porque premeia o nosso futebol. E porque sou patriota, para o bem e para o mal, e gosto que os Portugueses vão longe nas provas da UEFA. Por isso torço até pelo SLB nestas alturas (menos quando jogou contra o Braga, claro...).
E é bom porque junta uma equipa que mereceu chegar à final da competição pelo que fez desde o seu início (FCP) e outra que, pelo que fez na Champions, merecia lá ter continuado. Não continuou e eliminou alguns dos históricos da Europa do futebol.
De todo o modo, sou portista. Espero que o meu clube ganhe. Mas espero mais ver um grande jogo de futebol. Como o que vimos na primeira volta do campeonato, que terminou no último domingo, com o umeu clube a terminar o campeonato sem derrotas (um feito nunca conseguido desde 1973), e que acabou com uma vitoria do FCP por 3-2. Um grande jogo, sem casos, onde o futebol saiu a ganhar.
Boa sorte a ambos.
E é bom porque junta uma equipa que mereceu chegar à final da competição pelo que fez desde o seu início (FCP) e outra que, pelo que fez na Champions, merecia lá ter continuado. Não continuou e eliminou alguns dos históricos da Europa do futebol.
De todo o modo, sou portista. Espero que o meu clube ganhe. Mas espero mais ver um grande jogo de futebol. Como o que vimos na primeira volta do campeonato, que terminou no último domingo, com o umeu clube a terminar o campeonato sem derrotas (um feito nunca conseguido desde 1973), e que acabou com uma vitoria do FCP por 3-2. Um grande jogo, sem casos, onde o futebol saiu a ganhar.
Boa sorte a ambos.
PEDRO PASSOS COELHO
Tem sido o mais bombardeado com críticas. De todo o lado. Da esquerda eu compreendo. De Sócrates também. De Portas, nem por isso. Era um castigo divino ver o PSD com maioria absoluta e não levar o CDS para o governo. Seria um duro golpe para o homem que mais absurdamente se tem comportado na campanha eleitoral. Principalmente porque não ataca Sócrates como ataca PPC.
De todo o modo, tem sido também o mais corajoso. Porque fez o mais dificil. Propor um programa eleitoral diferente. Algo que fosse mais longe do que alguma vez se foi em Portugal. E pode pagar por isso. Pode pagar pelo medo que Sócrates e os seus tentam incutir aos Portugueses. A escola pública, a saúde pública, enfim, o que nós sabemos.
Hoje esteve bem com Louçã, na minha opinião. Mas esteve sempre muito defensivo. Apesar de pôr muita tónica no que fez o Governo, esteve sempre muito à defesa. Sem muito espírito de ataque. De encostar Louçã à parede. Mas também procurou um discurso mais à esquerda. O que é bom. Mas PPC tem de ser mais atacante com Sócrates. Porque ele não lhe vai dar descanso. E concordo com Marcelo. Se Sócrates começa a atacar e tem o flanco aberto então PPC está frito e leva uma coça das antigas.
Esperemos que não. Porque Sócrates está mal em termos de conteúdo. Como de costume em termos de forma. O problema é que sem conteúdo a coisa pode não resultar. Pelos vistos ainda vai resultando. A ver vamos até onde. Mas não parece estar bem informado. Parece que não sabe bem das coisas. Aquela gaffe das taxas marginais foi demais. Muito grave. E isso é mau. É mau que um Primeiro-Ministro não conheça as leis que aplica. Como que tenha um programa eleitoral que nada tem a ver com a realidade e com o programa que assinou.
Confio em PPC. É nele que vou votar dia 5. Isto se votar. Tenho festa da banda nesse dia. Mas quero que PPC ganhe. Porque Portugal precisa. E de que maneira.
De todo o modo, tem sido também o mais corajoso. Porque fez o mais dificil. Propor um programa eleitoral diferente. Algo que fosse mais longe do que alguma vez se foi em Portugal. E pode pagar por isso. Pode pagar pelo medo que Sócrates e os seus tentam incutir aos Portugueses. A escola pública, a saúde pública, enfim, o que nós sabemos.
Hoje esteve bem com Louçã, na minha opinião. Mas esteve sempre muito defensivo. Apesar de pôr muita tónica no que fez o Governo, esteve sempre muito à defesa. Sem muito espírito de ataque. De encostar Louçã à parede. Mas também procurou um discurso mais à esquerda. O que é bom. Mas PPC tem de ser mais atacante com Sócrates. Porque ele não lhe vai dar descanso. E concordo com Marcelo. Se Sócrates começa a atacar e tem o flanco aberto então PPC está frito e leva uma coça das antigas.
Esperemos que não. Porque Sócrates está mal em termos de conteúdo. Como de costume em termos de forma. O problema é que sem conteúdo a coisa pode não resultar. Pelos vistos ainda vai resultando. A ver vamos até onde. Mas não parece estar bem informado. Parece que não sabe bem das coisas. Aquela gaffe das taxas marginais foi demais. Muito grave. E isso é mau. É mau que um Primeiro-Ministro não conheça as leis que aplica. Como que tenha um programa eleitoral que nada tem a ver com a realidade e com o programa que assinou.
Confio em PPC. É nele que vou votar dia 5. Isto se votar. Tenho festa da banda nesse dia. Mas quero que PPC ganhe. Porque Portugal precisa. E de que maneira.
PAULO PORTAS
Concordo com o que disse Joana Amaral Dias no "cortex-frontal". De facto, toda a gente poupa o dr. Paulo Portas porque precisam dele depois, para formar governo.
Contudo, é muito diferente o impacto do seu partido caso tenha 5%, 10% ou 20% ou 30% num futuro governo. Porque depois a capacidade de impor a sua política será, consequentemente, maior. Logo, não compreendo porque é que disse que o impacto seria o mesmo, num governo com o PSD, qualquer que fosse a percentgem de votos. É óbvio que isso não acontece.
E Portas está a ser um populista disfarçado de moralista. E é por essas e por outras que, se estava indeciso entre votar num ou noutro, já decidi em quem voto. E se Portas pergunta porque é que o PSD não quis fazer coligação com o CDS, que se lembre que em 2005 foi exactamente ao contrário, e que agora o feitiço se virou contra o feiticeiro. Parece que já não gosta muito da coisa...
Voto, claro está, em PPC. Porque está a ser o mais corajoso. Está, afinal de contas, a pôr tudo em causa. Porque nestas alturas é necessário por tudo em causa. E fez um programa eleitoral diferente. Onde mostrou ideias novas. Onde quer cortar com o passado, o que é cada vez mais necessário. E se compararmos com 2005 e com 2009, nunca como agora o programa do PSD está tão na berlinda. Sinal que nem Sócrates nem o PS têm nada diferente para nos dar. Mas querem, pois claro, continuar lá.
O programa das Novas Oportunidades seria um óptimo principio. Só é pena que esteja a ser muito mal aplicado. Porque se certifica acima de tudo a ignorância, em vez de se promover o mérito. Por isso é que hoje PPC questionou quantos formados neste programa estão empregados. E a resposta é muito poucos. Por algum motivo será...mas isso deixo para um próximo post...
Portas, o moralista de serviço, não questiona nada de concreto. Só aquilo que fica no ouvido. o soundbyte. Muito à Sócrates. E se calhar, de diferente, têm muito pouco...
Contudo, é muito diferente o impacto do seu partido caso tenha 5%, 10% ou 20% ou 30% num futuro governo. Porque depois a capacidade de impor a sua política será, consequentemente, maior. Logo, não compreendo porque é que disse que o impacto seria o mesmo, num governo com o PSD, qualquer que fosse a percentgem de votos. É óbvio que isso não acontece.
E Portas está a ser um populista disfarçado de moralista. E é por essas e por outras que, se estava indeciso entre votar num ou noutro, já decidi em quem voto. E se Portas pergunta porque é que o PSD não quis fazer coligação com o CDS, que se lembre que em 2005 foi exactamente ao contrário, e que agora o feitiço se virou contra o feiticeiro. Parece que já não gosta muito da coisa...
Voto, claro está, em PPC. Porque está a ser o mais corajoso. Está, afinal de contas, a pôr tudo em causa. Porque nestas alturas é necessário por tudo em causa. E fez um programa eleitoral diferente. Onde mostrou ideias novas. Onde quer cortar com o passado, o que é cada vez mais necessário. E se compararmos com 2005 e com 2009, nunca como agora o programa do PSD está tão na berlinda. Sinal que nem Sócrates nem o PS têm nada diferente para nos dar. Mas querem, pois claro, continuar lá.
O programa das Novas Oportunidades seria um óptimo principio. Só é pena que esteja a ser muito mal aplicado. Porque se certifica acima de tudo a ignorância, em vez de se promover o mérito. Por isso é que hoje PPC questionou quantos formados neste programa estão empregados. E a resposta é muito poucos. Por algum motivo será...mas isso deixo para um próximo post...
Portas, o moralista de serviço, não questiona nada de concreto. Só aquilo que fica no ouvido. o soundbyte. Muito à Sócrates. E se calhar, de diferente, têm muito pouco...
quarta-feira, 11 de maio de 2011
JOSE SOCRATES...
"Espero que os debates corram com elevação e permitam explicitar as propostas de cada um e as suas diferenças. Da minha parte, não contarão com outra coisa."
"Em qualquer caso, não é a primeira vez que este Governo PSD/PP mostra que lida mal com quem tem opiniões diferentes da sua, revelando uma enorme falta de cultura democrática."
"Para além do esclarecimento inicial, que se impunha, dada a campanha de torpes insinuações a que o líder do PSD se dedicou nos últimos dias ... "
"O Governo do PS, garanto, não chorará o passado, nem desperdiçará energias a falar das pesadas «heranças». O Governo do PS tratará de preparar o futuro, com a certeza de quem tem um caminho para Portugal e confiança para o percorrer."
"É preciso falar sobre os temas que interessam aos portugueses e não desperdiçar energias com fait divers."
"A utilização dos meios do Estado ao serviço dos interesses eleitoralistas do PSD não tem fim. O ainda líder do PSD foi hoje a Lisboa trocar de carro, «mascarou-se» de primeiro-ministro e foi a Monte Real assinar um protocolo para a cedência da Base Aérea .. "
"O ainda líder do PSD, perante a marcha dos acontecimentos, continua diariamente a produzir afirmações extraordinárias e a tirar inimagináveis «coelhos da cartola». "
"Os números hoje divulgados sobre desemprego (7, 1 % da população activa, revelando um grande aumento no último trimestre do ano passado) são trágicos e revelam a justiça das nossas posições.
Um Governo do PS voltará a colocar a questão do emprego entre as grandes prioridades da sua acção política, ao contrário do que sucedeu nos últimos três anos, com as consequências que aí estão."
" Não é a maioria absoluta que levará o P.S. a dar menos atenção às oposições ou ao Parlamento. Pelo contrário, a maioria absoluta exige-nos – estarmos bem conscientes disso – um respeito e uma atenção acrescida pelas opiniões de todos. "
in josesocrates.blogs.sapo.pt
Pois...acho que estamos todos conversados...
P.S.: Agora parece que anda com uma cassete que vai repetir até à exaustão, e que já enjoa, dizendo que o acordo com a troika e o PEC IV são iguais, quando são coisas completamente distintas...só não vê quem não quer. O problema é que ninguem se apercebeu que é necessário desmontar esta teoria de alto a baixo, porque senão Socrates arrisca-se a ganhar estas eleições a fazer-se de coitadinho...
"Em qualquer caso, não é a primeira vez que este Governo PSD/PP mostra que lida mal com quem tem opiniões diferentes da sua, revelando uma enorme falta de cultura democrática."
"Para além do esclarecimento inicial, que se impunha, dada a campanha de torpes insinuações a que o líder do PSD se dedicou nos últimos dias ... "
"O Governo do PS, garanto, não chorará o passado, nem desperdiçará energias a falar das pesadas «heranças». O Governo do PS tratará de preparar o futuro, com a certeza de quem tem um caminho para Portugal e confiança para o percorrer."
"É preciso falar sobre os temas que interessam aos portugueses e não desperdiçar energias com fait divers."
"A utilização dos meios do Estado ao serviço dos interesses eleitoralistas do PSD não tem fim. O ainda líder do PSD foi hoje a Lisboa trocar de carro, «mascarou-se» de primeiro-ministro e foi a Monte Real assinar um protocolo para a cedência da Base Aérea .. "
"O ainda líder do PSD, perante a marcha dos acontecimentos, continua diariamente a produzir afirmações extraordinárias e a tirar inimagináveis «coelhos da cartola». "
"Os números hoje divulgados sobre desemprego (7, 1 % da população activa, revelando um grande aumento no último trimestre do ano passado) são trágicos e revelam a justiça das nossas posições.
Um Governo do PS voltará a colocar a questão do emprego entre as grandes prioridades da sua acção política, ao contrário do que sucedeu nos últimos três anos, com as consequências que aí estão."
" Não é a maioria absoluta que levará o P.S. a dar menos atenção às oposições ou ao Parlamento. Pelo contrário, a maioria absoluta exige-nos – estarmos bem conscientes disso – um respeito e uma atenção acrescida pelas opiniões de todos. "
in josesocrates.blogs.sapo.pt
Pois...acho que estamos todos conversados...
P.S.: Agora parece que anda com uma cassete que vai repetir até à exaustão, e que já enjoa, dizendo que o acordo com a troika e o PEC IV são iguais, quando são coisas completamente distintas...só não vê quem não quer. O problema é que ninguem se apercebeu que é necessário desmontar esta teoria de alto a baixo, porque senão Socrates arrisca-se a ganhar estas eleições a fazer-se de coitadinho...
quinta-feira, 5 de maio de 2011
PARABENS
Parabens ao Braga e a Domingos Paciência. Porque na minha opinião mereceram muito chegar onde chegaram, e a sorte também faz parte do jogo. Não convém esquecer que por sorte o Lyon apurou o Benfica para a Liga Europa, senão nem estava por lá...
O Porto cumpriu a sua missão e geriu uma eliminatória que já estava ganha por antecedência. Mal esteve a "Marca", jornal espanhol, que mais uma vez demonstrou que os espanhois não suportam quando os portugueses são melhores do que eles, e trataram de criar logo uma suspeita sobre o árbitro e um suposto jantar com directores do FCP. Suspeita essa logo aproveitada pelo treinador do Villarreal, que também não simpatizei. Mas pronto, são coisas do futebol.
De todo o modo, o futebol português está de parabéns. Uma coisa destas não acontece todos os dias.
O Porto cumpriu a sua missão e geriu uma eliminatória que já estava ganha por antecedência. Mal esteve a "Marca", jornal espanhol, que mais uma vez demonstrou que os espanhois não suportam quando os portugueses são melhores do que eles, e trataram de criar logo uma suspeita sobre o árbitro e um suposto jantar com directores do FCP. Suspeita essa logo aproveitada pelo treinador do Villarreal, que também não simpatizei. Mas pronto, são coisas do futebol.
De todo o modo, o futebol português está de parabéns. Uma coisa destas não acontece todos os dias.
PASSOS COELHO NA RTP
Após ouvir a entrevista na RTP, lembrei-me que finalmente estava a ouvir um homem bem educado que respondia às perguntas que lhe colocavam, sem estar a perder tempo com a música do costume, e sem estar irritado com perguntas que não gosta ou quando não o deixam repetir o soundbyte de sempre.
Lembrei-me também de que, para variar, ao menos poderiamos ter alguém a liderar o país que saiba lidar com a crítica e que ponha essa crítica a trabalhar para si, de um modo extremamente produtivo.
Lembrei-me, em suma, como Passos Coelho é tão diferente de Sócrates em termos de personalidade. Para melhor...
Lembrei-me também de que, para variar, ao menos poderiamos ter alguém a liderar o país que saiba lidar com a crítica e que ponha essa crítica a trabalhar para si, de um modo extremamente produtivo.
Lembrei-me, em suma, como Passos Coelho é tão diferente de Sócrates em termos de personalidade. Para melhor...
PLANO DE AUSTERIDADE
Chumbamos o PEC IV porque não era suficientemente profundo by Passos Coelho...
Ora bolas, parece que afinal o homem tinha razão. E que Sócrates mais uma vez foi de uma integridade nula. Correu a anunciar aos quatro ventos que vinha aí o fim do mundo, a liberalização dos despedimentos, o corte nos salários, nas pensões, os despedimentos sem justa causa, e mais todos sabemos.
Afinal agora vem um fulano qualquer do FMI a dizer que o ponto de partida era o PEC IV, mas que não era sufuciente o que la estava escrito. É quase a mesma coisa que foi criticada a PPC, mas como este não é português e nao disputa eleições, ninguem lhe diz nada.
Fez lembrar o que fizeram a MFL. Uma ironia tirada do contexto foi o suficiente para ela começar a entrar em descrédito. Tudo isto com a conivência da Comunicação Social. Temos jornalistas de muito má qualidade. Mas pronto, é o país que temos e que merecemos, pois nao fazemos nada para o mudar...
Por estas e por outras, cada vez gosto menos de Sócrates...
Ora bolas, parece que afinal o homem tinha razão. E que Sócrates mais uma vez foi de uma integridade nula. Correu a anunciar aos quatro ventos que vinha aí o fim do mundo, a liberalização dos despedimentos, o corte nos salários, nas pensões, os despedimentos sem justa causa, e mais todos sabemos.
Afinal agora vem um fulano qualquer do FMI a dizer que o ponto de partida era o PEC IV, mas que não era sufuciente o que la estava escrito. É quase a mesma coisa que foi criticada a PPC, mas como este não é português e nao disputa eleições, ninguem lhe diz nada.
Fez lembrar o que fizeram a MFL. Uma ironia tirada do contexto foi o suficiente para ela começar a entrar em descrédito. Tudo isto com a conivência da Comunicação Social. Temos jornalistas de muito má qualidade. Mas pronto, é o país que temos e que merecemos, pois nao fazemos nada para o mudar...
Por estas e por outras, cada vez gosto menos de Sócrates...
quarta-feira, 4 de maio de 2011
JOSÉ SÓCRATES
É o primeiro-ministro, apesar de ser de um governo de gestão (por se ter demitido...), de Portugal até ao dia da tomada de posse do novo governo. Santa paciência, mas vamos mesmo ter de o aturar.
Mas a intervenção de hoje dele foi de bradar aos céus. Foi de um propagandismo próprio de uma pessoa que parece que ainda não acordou para a realidade. E que esta realidade é excepcional e merece ser tratada de um modo excepcional.
Mas não. Sempre a mesma propaganda. O aproveitar destes momentos importantes para criticar quem o critica, e de um modo extremamente baixo. Os primeiros minutos da intervenção foram para criticar a oposição e, principalmente, Pedro Passos Coelho. Depois vangloriou-se e conseguiu elogiar o Ministro das Finanças que até queria demitir, mas que Cavaco não deixou.
Mais uma vez Sócrates provou que não sabe lidar com a crítica. Gosta de criticar, mas não que o critiquem. Não aceita opiniões contrárias e isso ficou hoje demonstrado. Para confirmar o que se passa nos debates quinzenais no Parlamento onde não responde a nada do que se lhe pergunta e nada mais faz do que gastar o tempo que tem disponível. Ir lá ou não ir é a mesmíssima coisa. Com uma diferença. Se não fosse, se calhar a sua produtividade seria maior. E como nós precisamos de pessoas produtivas para ultrapassarmos a crise.
Temos um traste aos comandos do país. Que vai deixar Portugal na bancarrota. Quando MFL dizia que Portugal não se podia endividar mais, falava JS em recessão. Logo aqui se demonstra quem sabe do que está a falar e quem não sabe. O domínio das coisas é assustador de uma senhora "profeta da desgraça" e de um senhor que era o rosto da modernidade. Vê-se!!!
Agora é Portugal quem paga. Eu, tu e as nossas famílias. Mas a maioria dos portugueses querem um homem destes ao destino de Portugal. Pelo menos nos últimos 6 anos assim o quiseram. Espero que desta vez não queiram. A bem de quem paga pelos erros dele...
Mas a intervenção de hoje dele foi de bradar aos céus. Foi de um propagandismo próprio de uma pessoa que parece que ainda não acordou para a realidade. E que esta realidade é excepcional e merece ser tratada de um modo excepcional.
Mas não. Sempre a mesma propaganda. O aproveitar destes momentos importantes para criticar quem o critica, e de um modo extremamente baixo. Os primeiros minutos da intervenção foram para criticar a oposição e, principalmente, Pedro Passos Coelho. Depois vangloriou-se e conseguiu elogiar o Ministro das Finanças que até queria demitir, mas que Cavaco não deixou.
Mais uma vez Sócrates provou que não sabe lidar com a crítica. Gosta de criticar, mas não que o critiquem. Não aceita opiniões contrárias e isso ficou hoje demonstrado. Para confirmar o que se passa nos debates quinzenais no Parlamento onde não responde a nada do que se lhe pergunta e nada mais faz do que gastar o tempo que tem disponível. Ir lá ou não ir é a mesmíssima coisa. Com uma diferença. Se não fosse, se calhar a sua produtividade seria maior. E como nós precisamos de pessoas produtivas para ultrapassarmos a crise.
Temos um traste aos comandos do país. Que vai deixar Portugal na bancarrota. Quando MFL dizia que Portugal não se podia endividar mais, falava JS em recessão. Logo aqui se demonstra quem sabe do que está a falar e quem não sabe. O domínio das coisas é assustador de uma senhora "profeta da desgraça" e de um senhor que era o rosto da modernidade. Vê-se!!!
Agora é Portugal quem paga. Eu, tu e as nossas famílias. Mas a maioria dos portugueses querem um homem destes ao destino de Portugal. Pelo menos nos últimos 6 anos assim o quiseram. Espero que desta vez não queiram. A bem de quem paga pelos erros dele...
BARCELONA X REAL MADRID
Além do jogo, que vi partes (em segundos) porque estava mais que decidida a eliminatória, marcou-me muito foi uma frase de Guardiola, que diz que os seus jogadores são um exemplo em termos de fair-play.
Pois. E de que maneira. O ano passado em Milão armaram confusão no túnel dos balenários depois de terem perdido com o Inter. Este ano em Madrid o jogo da Champions não foi mais do que uma vergonha. Aquele vídeo que o Real Madrid mostrou, além de ser feito para chocar, mostra coisas muito graves. Jogadores a insultarem (Busquets a Marcelo: "Macaco!") colegas de profissão. Jogadores a atirarem-se para o chão, e a entrada de Pepe a Dani Alves não é de expulsão e o jogador levanta-se logo depois da exibição do cartão vermelho ao jogador madrileno. Além das sistemáticas provocações e pressões ao árbitro. Os benfiquistas devem-se lembrar de um episódio que agora me recordei...
Hoje, Mascherano cai sem motivo, mais uma série de faltas manhosas, um golo mal anulado...enfim, uma série de circustâncias que fizeram o Barça, uma das melhores equipas do mundo a jogar à bola, passar sem o merecer. E mais uma arbitragem manhosa, como a do Barça x Arsenal, onde Van Persie é muito mal expulso e isso desiquilibra todo o modo de jogar, embora os mais "cultos" digam sempre que não... Como se fosse a mesma coisa jogar com 11 ou com 10, como trabalhar com 10 ou com 9 dedos...é a mesmíssima coisa...
So espero que o Manchester faça justiça. Porque espero que esteja moralizado com o Campeonato que vai (espero) justamente ganhar, e porque terá toda a artlharia pronta a jogar nesse jogo que vai ser uma batalha mais mental do que de qualidade. Porque o Barça tem muita bola, mas como dizia o meu professor de clarinete: "Encher os olhos de quem não percebe, basta mexeres os dedos rápido e certinho. A mim isso não me chega!" Traduzindo pa "futebolês": podes ter 85% de posse de bola, mas se não fizeres nada com ela, é "igual ao litro". Como Mourinho conseguiu fazer na Taça do Rei e estava a conseguir na semana passada. Para mim é o melhor treinador do mundo.
E para terminar, pergunto: É isto o exemplo de fair-play???
Pois. E de que maneira. O ano passado em Milão armaram confusão no túnel dos balenários depois de terem perdido com o Inter. Este ano em Madrid o jogo da Champions não foi mais do que uma vergonha. Aquele vídeo que o Real Madrid mostrou, além de ser feito para chocar, mostra coisas muito graves. Jogadores a insultarem (Busquets a Marcelo: "Macaco!") colegas de profissão. Jogadores a atirarem-se para o chão, e a entrada de Pepe a Dani Alves não é de expulsão e o jogador levanta-se logo depois da exibição do cartão vermelho ao jogador madrileno. Além das sistemáticas provocações e pressões ao árbitro. Os benfiquistas devem-se lembrar de um episódio que agora me recordei...
Hoje, Mascherano cai sem motivo, mais uma série de faltas manhosas, um golo mal anulado...enfim, uma série de circustâncias que fizeram o Barça, uma das melhores equipas do mundo a jogar à bola, passar sem o merecer. E mais uma arbitragem manhosa, como a do Barça x Arsenal, onde Van Persie é muito mal expulso e isso desiquilibra todo o modo de jogar, embora os mais "cultos" digam sempre que não... Como se fosse a mesma coisa jogar com 11 ou com 10, como trabalhar com 10 ou com 9 dedos...é a mesmíssima coisa...
So espero que o Manchester faça justiça. Porque espero que esteja moralizado com o Campeonato que vai (espero) justamente ganhar, e porque terá toda a artlharia pronta a jogar nesse jogo que vai ser uma batalha mais mental do que de qualidade. Porque o Barça tem muita bola, mas como dizia o meu professor de clarinete: "Encher os olhos de quem não percebe, basta mexeres os dedos rápido e certinho. A mim isso não me chega!" Traduzindo pa "futebolês": podes ter 85% de posse de bola, mas se não fizeres nada com ela, é "igual ao litro". Como Mourinho conseguiu fazer na Taça do Rei e estava a conseguir na semana passada. Para mim é o melhor treinador do mundo.
E para terminar, pergunto: É isto o exemplo de fair-play???
Subscrever:
Mensagens (Atom)