CAROLINA DESLANDES II

Ontem saiu a Carolina dos Ídolos. Não podia deixar de estar à espera, depois de ter ouvido o nome da Sandra a ser anunciado pela Claudia Vieira.

Lembrei-me daquilo que disse. O Martim e o Adriano iriam longe. Não desfazendo da qualidade de ambos nem sendo racista, uma vez que qualquer um dos três teria toda a qualidade para ser um belíssimo finalista, a Carolina seria, para mim, a concorrente mais capaz, apesar de não ser a mais forte.

A Sandra tem o saber estar em palco e a técnica apurada. É a concorrente mais forte. A Carolina era mais música. Mas pronto. São as regras do jogo e ditou-se que seria a Carolina a sair. O Martim ganha por ser de uma raça não caucasiana. E de resto, parece-me ser um concorrente tão banal como qualquer um dos outros que chegou ao Ídolos.

De todo o modo, penso que será a Sandra a ganhar. Pelos vistos nunca ganhou uma mulher e era bom que desta vez ganhasse.

Para qualquer um deixo um conselho. Concordo plenamente com aquela tirada do Pedro Boucherie. CD's, só depois de muita ponderação. Senão depois é a SIC que paga... Não deixa de ser irónico serem os outros a pagarem pelos nossos fracassos....

NATAL

Desejo a todos e a cada um um Santo e Feliz Natal e um melhor 2011...

MARIA BRADSHAW

Confesso que nao gostei que tivesse saído. Acho que ela, mais que o Martim, merecia passar o Natal nos Ídolos, apesar de não merecer passar a passagem de ano.

Contudo, aceita-se a decisão. Tanto ela como o Martim eram os mais que prováveis 3os classificados e o Adriano já não tinha pernas para os restantes concorrentes.

A Carolina fez, sem dúvida nenhuma, a pior prestação que eu me lembre em galas do Ídolos. A Sandra continua em grande forma.

Para a semana há mais. Veremos se vejo os Ídolos ou outra coisa qualquer na passagem de ano. Disso depende o que acontecer na gala do dia a seguir ao Natal.

P.S.: Concordo com o Pedro Boucherie. A Maria era mesmo a concorrente mais vistosa do programa...

SÓCRATES

José Sócrates deu, mais uma vez, provas da sua coerência. Após os zigue-zagues como primeiro-ministro, agora os zigue-zagues em termos de ideias pessoais. Eu costumo dizer que a primeira ideia é sempre a melhor, e neste caso confirma-se mesmo...

SÓCRATES, FEV 2005 - 2

"O que deixa nos portugueses a amarga sensação de que os sacrifícios que fizeram foi praticamente inútil. Nos últimos 3 anos, os Governos do PSD-PP disseram tudo e o seu contrário, numa espécie de ziguezague que abalou a confiança do País. Chega dessa política de catavento!
Portugal precisa de um rumo seguro, de confiança e de políticas consequentes. Os portugueses precisam de um impulso psicológico que os faça acreditar de novo em si e no País. Portugal precisa de políticas de desenvolvimento eficazes, que façam aumentar o emprego e a riqueza nacional, que são dois objectivos conciliáveis." in josesocrates.blogs.sapo.pt

Livra, parece que o homem é bruxo...só é pena que não aplique aquilo que defendia...

SÓCRATES, FEV 2005

"A tragédia do desemprego

Os números hoje divulgados sobre desemprego (7, 1 % da população activa, revelando um grande aumento no último trimestre do ano passado) são trágicos e revelam a justiça das nossas posições.
Um Governo do PS voltará a colocar a questão do emprego entre as grandes prioridades da sua acção política, ao contrário do que sucedeu nos últimos três anos, com as consequências que aí estão.

José Sócrates"

Em 2010 ninguem diria que este senhor seria o nosso primeiro-ministro...

ÍDOLOS

Se a semana passada era estranho estar a Carolina Deslandes para sair, ainda mais estranho foi esta semana estarem para sair a Sandra Pereira e a Maria Bradshaw.

Estive mais uma vez a ponderar muito seriamente a minha posição de espectador do programa daqui em diante. Deixar sair qualquer uma delas seria muito mau.

Aqui a produção do programa teve um golpe de mestre. Deixar que o juri salve essa pessoa, caso o entenda. E, claro como a água, a terceira melhor concorrente teria que ser salva, sem problema algum.

De todo o modo, não deve deixar de merecer reflexão o facto de quer o Adriano (nitidamente o mais fraco dos 5), quer o Martim terem ficado. A isto não se deve deixar de relacionar com o apoio dado pelos "conterrâneos" de cada um, o que faz disparar os votos a favor deles, em contraste com os dados às outras três concorrentes.

Seria sempre previsível que isto acontecesse. Lembro-me de ter mencionado isto quando vi os castings e vi quem passou. Cheguei logo à conclusão que, quer tivessem qualidade, quer não tivessem, seriam sempre candidatos a vencer o programa, porque têm uma grande quantidade de pessoas atrás deles.

Mas pode servir de aviso, para que as pessoas liguem. Por norma eu não costumo fazer isso, porque não estou para gastar dinheiro em benefício alheio, sem que me traga nada em prveito próprio. Mas se calhar estou a pensar em mudar de ideias...

DINHEIRO...

Parece que um tribunal falhou o pagamento da conta do telefone no mês de Novembro. Ainda no Ministério da Justiça estão proibidas as aquisições de bens e serviços. Contudo, os cortes anunciados para o próximo ano são para ficar. Ora, se não me engano, se este ano não há dinheiro, e ainda se vai cortar, parece que para o ano menos dinheiro vai haver, e algo vai ficar afectado.

O Ministro Alberto Marins disse na AR, na discussão do OE2011 na especialidade, que os cortes não vão afectar o funcionamento da Justiça no nosso país. O meu pai sempre disse que "mais depressa se apanha um mentiroso que um coxo". E não é que parece que ele tem razão?

Enquanto isto anda numa roda viva em que parece que cada dia que passa mais um buraco é descoberto, ninguém se mexe para dar uma volta a isto.

Viva Portugal!

DESPDIMENTOS INDIVIDUAIS

Ponto prévio: foi uma medida imposta por Bruxelas, "para ontem", o que mais uma vez vai originar que seja uma medida má e feita em cima do joelho.

Parece que querem fazer um fundo que financie os despedimentos, mas à custa do Estado, como não podia deixar de ser.

Acho bem que se queira flexibilizar o despedimento. Desde que se mantenham as clausulas fundamentais, a orientar pela legislação europeia vigente, e não o livre arbítrio do patrão (um argumento à Louçã, que para mim não tem razão de ser), a mesma a que remete o projecto de revisão constitucional do PSD. Por um lado aumenta a produtividade da empresa, pois sendo mais fácil despedir, o trabalhador dá o litro com mais facilidade. E de recordar que somos os menos produtivos da Europa (a mais fantástica contradição, uma vez que lá fora somos dos melhores, mas dentro de portas não valemos nada - e compreender isto?). Por outro lado facilita a contratação, uma vez que depois não é necessário despedir aos magotes, despedindo só aqueles que são necessários.

Mas à custa do Estado??? Num momento destes criar um fundo desses? Não faz sentido nenhum!!!

AÇÚCAR

Estão a racionar o açúcar no mercado. Parece que vem aí uma nova crise especulativa.

Mais uma vez a moral impõe-se. Numa altura de tamanha crise, a nível mundial (bem diferente do crescimento de 2008), pergunto porque é que se faz isto?

Não me parece, a não ser para se obter lucro mais fácil, que estas medidas façam sentido... Se a crise também lhes chegasse, a coisa piaria bem mais fino...

EDUCAÇÃO...OU FALTA DELA

Saiu aqui há dias um estudo da OCDE (sim, este é mesmo da OCDE, ao contrário do outro) que diz que Portugal já está na média europeia no domínio da língua materna, da matemática e das ciências. Diz Sócrates que este é o resultado das políticas do Governo (que, para quem for mais atento, não tiveram influência nenhuma) e do trabalho dos professores (tão maltratados até há bem pouco tempo).

Contudo, olho para esta geração que está agora na escola primária, através de dois prismas: o meu, enquanto catequista, e o da minha mãe enquanto professora primária que me vai contando alguma coisa. E não deixo de me espantar com algumas coisas. A primeira é que muitos deles já têm telemóvel. O que, pelas minhas alturas, era um luxo, e nós nem sabíamos bem o que fazer com aquilo. Outra é que os catraios têm sempre razão, na opinião dos pais, e que se os filhos se portam mal é porque os professores são maus, nunca por serem mal educados (pudera!), mas não podem dar um safanão aos filhos, porque têm pais que os educam. Os professores que o fazem vêm a sua vida andar para trás, podendo os pais fazer queixa por qualquer motivo, muitas vezes infundado. Não que eu seja defensor da violência, característica dos professores do Estado Novo, mas assim não é possível trabalhar.

Tudo isto porque Sócrates vem rebater euforicamente (pudera, é a única coisa boa a que se pode agarrar) as críticas de facilitismo que as suas medidas provocaram. Segundo consta, a escolha aleatória dos alunos residiu na opção pelos quatro melhores alunos de cada turma, e um aluno mediano. Extrema pontaria! O facilitismo assim não existe. Eu não fiz os exames e não os comparei com os anteriores! Ora aqui está mais um atestado de ignorância aos alunos portugueses!

Mas o que mais me choca são os relatos que a minha mãe (que não a tenho por mentirosa, bem pelo contrário) me vai contando. Desde uma aluna que conseguiu ir "em coma" (a sério...) para casa porque a professora lhe tinha dado uma coça (um safanão...) e estava cheia de nódoas negras ("em coma"...), claro está que a mãe é beneficiária do RSI e passa o dia no café a fumar o seu cigarrinho e a andar de carro para baixo e para cima, até a alunos que levam telemóveis para as aulas, contendo estes telemóveis "inocente" material pornográfico.

Ora, chega a roçar o ridículo que estas coisas aconteçam. Mas se formos a analisar bem, parece que afinal já não é assim tão ridículo. Desde pais que se metem na droga ou no álcool, até pais que se lembram de dar à sola, deixando os filhos ao encargo dos avós, mostra a irresponsabilidade dos pais mais jovens que se foram formando, originários, todos eles, da libertingem do pós 25 de Abril.

E falava sobre isto com uma prima minha, da geração dos pais pré 25/04, que dizia que iria haver um choque entre culturas, a do pré e a do pós-25/04. Dizia-me ela que poderia dar-se o caso de a má cultura expulsar a boa cultura (como no caso das moedas de Cavaco, da qual não contesto o conteúdo, apenas o tempo e a oportunidade...) e os filhos e netos dos "pré 25/04" se tornarem libertinos e não os outros se tornarem mais certinhos.

É claro que há excepções. Sempre houve e sempre há-de haver. Mas estão a ser cada vez mais raras. E pior do que isso, eles vão ser o futuro de Portugal. E vou-me lembrando dos cómicos mails que vou recebendo, em que os, fracos, alunos reinvidicam que seja o Estado (ironia das ironias, cada vez mais pobre...) a tomar conta do seu futuro. A não ser que a vida dê muitas voltas, mas cada vez mais acredito que, se nós vamos passar mal, eles vão passar muito pior.

E depois disto tudo, pergunto se faz sentido apostar em novos programas digitais (anunciados por Sócrates, hoje no debate quinzenal na AR) ou antes disso, apostar na formação moral dos alunos e, principalmente, dos pais? Como diz o povo "casa de pais, escola de filhos"...

Mas além disto, pergunto qual é o papel do professor no meio disto tudo. Principalmente nos mono-docentes. Só quem não conhece é que não sabe o quão desgastante é esta profissão. E não me venham dizer que é uma boa-vida, que não é, pelo menos para quem é competente. A autoridade de um professor é constantemente posta em causa. E em boa parte dos casos pelos próprios pais (mais uma vez, "casa de pais, escola de filhos"...). Não se pode então exigir ao filho que respeite o professor (no meu tempo dizia-se "se o professor te bate, levas mais por cima!").

Deposi disto, lanço mais uma acha para a fogueira. Os alunos mais bem preparados são aqueles que surgem do ensino privado, tão combatido pela esquerda. O que será bem copiar? Ainda para mais parece que querem acabar com os contratos de associação entre escolas privadas pelo estado...

Após isto tudo, chego à conclusão de que isto ainda tem muita volta para dar. A educação ainda precisa de uma terapia de choque, não de conteúdos, mas de valores...

MORANGOS COM AÇUCAR

Chega a desesperar ver os episódios dos Morangos. Não percebo porque é que os episódios têm que ter metade em conteúdo e metade os protagonistas a cantar!!! Chega a ser um abuso. Além de serem curtos, ainda são piores, porque depois metem a publicidade de 3 minutos e tal (quando dizem que é 3 minutos... tipicamente à portuguesa...), com os protagonistas. É demais!!!

Será por os episódios e a série em si ter cada vez menos conteúdo em comparação com as anteriores? E já agora, é irreal ter uma irmã que faça tantas maldades e outra que só lhe dá um estalo uma vez... Um bocadinho mais de realidade agradece-se...

NOVO SEMANÁRIO???

Segundo consta, parece que vai ser criado um novo semanário em Portugal. Ao que parece será liderado por Rui Pedro Soares e Emídio Rangel, a o dono será uma editora ligada a Zapatero, o primeiro-ministro espanhol.

Eu não gosto de ser má-língua. E por norma, ajo acreditando na bondade das diversas pessoas. Mas isto é um puzzle com demasiadas ligações a Sócrates, para não se dizer nada.

Rui Pedro Soares todos sabemos quem é. Emídio Rangel é um ferrenho defensor de Sócrates (basta ver o programa da RTP N em que participa). Zapatero é o melhor amigo europeu de Sócrates (dito pelo próprio Sócrates...). A editora é extremamente ligada a Zapatero.

Bem, "à mulher de César não lhe basta ser séria, tem que parecê-lo". E neste caso, pelo menos não parece. Mesmo nada. Numa altura em que a popularidade de Sócrates está pelas ruas da amargura (e nem as mais recentes estatísticas do PISA que o põem na média europeia o vão safar...), parece um tanto ou quanto engenhoso que estas duas personalidades, mais a editora, se lembrem de criar um semanário, para concorrer com o Sol e o Expresso.

A ver vamos se vai mesmo para a frente este projecto. E se tem pernas para andar. E já agora, quem vão ser os outros colaboradores. E agora que falo nisto, poderão ser jornalistas da TVI? Eles agora estão tão mansinhos em relação ao governo...Metello criticava que se fartava, agora é só elogios. Constança criticava, agora nas entrevistas, uma mansidão fantástica. Nunca mais houve trapalhadas do Governo (Ai Santana, o que disseram de si...) e tudo vai andando... Desde aquelas críticas de Sócrates e a demissão na estrutura da informação, que tudo está diferente...

Para melhor??? Para pior??? Dependendo dos pontos de vista. Mas que está muito diferente, isso está.

CAROLINA DESLANDES

Estava a ver que tinha de deixar de ver o Ídolos na passagem de ano. Pelo menos promete mais que a enfadonha casa dos segredos, com a Júlia Pinheiro a tentar fazer de Teresa Guilherme.

Isto porque estava a ver que a minha concorrente favorita estava por um fio e que ia ficar juntamente com o Neemias, o enigma desta edição do programa.

Contudo, acho que lhe fez muito bem estar na berlinda para sair. Porque acho que, desde que a elogiaram de uma forma exagerada, ela deixou de fazer galas tão bem conseguidas, como foi o flagrante caso de ontem. Contudo,estava a ver que o Neemias ia mais uma vez ser salvo pelo público (ou pela produção da SIC, isso nunca se sabe...), mas felizmente não foi.

Gostei muito de ouvir a Maria Bradshaw e a Sandra Pereira, e parece-me que vamos ter uma final 100% feminina. Não me parece que o Martim tenha capacidade para se intrometer nesta luta, já que para mim o Adriano Diouf parece-me o menos bom (e digo mesmo menos bom...) dos 5 concorrentes.

Em resumo, até que enfim que o Neemias saiu, já não era sem tempo, e ainda bem que a Carolina viu a vida dela a andar para trás, para que possa então mostrar o muito potencial que tem a mostrar.

O ENIGMA NEEMIAS

Acho que o nome é assim que se escreve.

Cada vez que vejo o programa e ouço este indivíduo a cantar, chego à conclusão que andam a sair pessoas que lá deveriam estar, para este indivíduo lá continuar. Ou seja, acho que é uma injustiça ele lá estar, porque não tem categoria nenhuma em comparação com os outros concorrentes.

E todas as semanas considero sistematicamente a mesmíssima coisa. Daí o título do post.

Como não acredito que os portugueses sejam, na sua maioria, estúpidos, bem pelo contrário, acho que, das duas uma, ou a SIC está a manipular os resultados (o que eu não quero acreditar), porque fica bem lá ter o rapaz, porque pelos vistos (disseram-me, claro...) é filho de um cantor, que eu nem sei quem é, ou então só estão a votar os mais estúpidos porque gostam de um cantor assim, em comparação com os restantes competidores.

A sério...chega a ser desolador...

FRANCISCO SA CARNEIRO

Fez ontem 30 anos que Sá Carneiro morreu num acidente de avião.

Pergunta: Toda a gente diz que o país seria diferente. Melhor ou pior?

PUBLICIDADE

É impressão minha, ou os anúncios publicitários estão cada vez mais estúpidos?

DIVISÕES

Pelos vistos existem divisões dentro da bancada do PS que são insanáveis. Seguro e Assis defendem correntes diferentes dentro do PS. Isto sempre existiu. O problema é que durante a maioria absoluta de Sócrates tinha sido disfarçado. Isso e as trapalhadas.

Trapalhadas que são características de governos frágeis. Balsemão, Santana e Sócrates têm ou tiveram exactamante o mesmo problema. E a mesma necessidade de fazer bem. Os erros é que são menos desculpáveis. Daí recordar sempre aquela frase de Sócrates "você não tem jeito para Primeiro-Ministro". Como liderar governos frágeis, eis a questão.

Mas o pormenor vem para uma votação de uma lei do PCP. Que, para mim, é uma lei avulsa, feita de proposito para isso. Estabilidade, não interessa. Para mim é uma lei de fácil chumbo. O importante, existem divisões dentro do PS. Nem de propósito, A. Costa vem dizer que quem quer mandar Sócrates embora vai "por maus caminhos". Há 18 meses nem pensar nisto.

Sócrates está fragilizado. Por culpa própria. Se tivesse sido mais simpático e menos arrogante, a esta hora estaria numa posição mais favorável. Não quis. Quis tudo só para ele. Agora tem a desgraça. Só para ele.

J. M. JÚDICE

E não querem lá ver? Parece que um senhor que até está na Comissão de Honra de candidatura do actual PR escreveu um livro que o desanda de alto a baixo.

É isto que eu detesto na política. A facilidade com que se deita abaixo pessoas e atitudes. Neste caso não tinha aceite estar na dita comissão!

Mas é muito bem feito. Cavaco Silva já fez este tipo de coisas. E Santana Lopes que o diga... Como diz o povo: "amor, com amor se paga!"

ESTUPIDEZ

Estava hoje a ver o concurso que dá nas tardes da TVI. É demais. Até a solução do passatempo para casa dizem! Os portugueses não são estúpidos, penso eu. Se não querem telefonar, não telefonam!

Alguém poderia dizer isto à apresentadora? A ver se se acabava com este espectáculo deprimente!

ATORDOADOS...

Estive a ver um bocadinho do "Prós e Contras" da RTP 1, que debatia a Greve Geral que se avizinha na próxima 4a feira e nos "quadros" do programa constavam, entre outros, Carvalho da Silva, João Proença e Helena André.

Ora, do primeiro e do segundo, a mesma ideia ilusória de que com mais despesa é que se vai lá, principalmente de Carvalho da Silva, ou não fosse do partido comunista. Já João Proença é mais moderado, ou não fosse ele militante do PS.

Mas quem mais me assustou foi mesmo Helena André, a sra Ministra da Segurança Social, a eleita para ir defender o Governo. O ar dela até metia dó. Parecia atordoada, como quem pergunta a si própria, "o que é que eu estou aqui a fazer?", "como é que vou lidar com estas trapalhadas todas?", logo ela que não é política, pelo menos profissional, como Sócrates ou outros como ele...

Aliás, este ar é parecido ao de Teixeira dos Santos, Isabel Alçada e Vieira da Silva, os ministros mais interventivos. Sim, porque os outros não se vêem. O da Agricultura não sei a cara dele, a do Ambiente idem aspas e o das Obras Públicas parece que vive num mundo que é só dele e que jura a pés juntos que vai haver TGV na mesma.

Só a tríade de de Vila Real e o sr de Portalegre continuam impávidos e serenos e convictos de que nada se passa. Sócrates, que ainda hoje disse que "Portugal não vai precisar da ajuda de ninguém", Silva Pereira, Santos Silva, estes dois últimos os ministros da propaganda de Sócrates, e Lacão, o aspirante a sucessor de Santos Silva, continuam na sua, com o ar de alegres inconscientes satisfeitos com a vida... Até quando?

Ainda retenho o ar da ministra, que é extremamente parecido ao de Vieira da Silva e de Teixeira dos Santos, principalmente este último. Parecem exaustos. De facto, num governo que todos os dias diz uma coisa diferente, não deve ser fácil.

Agora lembro as palavras de Sócrates enquanto líder da oposição: "o seu governo anda à deriva, sem rumo (...), sem liderança. (...) o senhor não tem jeito para isto, não tem jeito para ser primeiro-ministro." De facto, que nem uma luva que elas assentam a esta situação. O problema é que Cavaco nunca irá demitir Sócrates, a "boa moeda" de Cavaco Silva, como Sampaio fez com Santana. É pena. Daria imenso jeito...ao menos pouparia umas boas dores de cabeça a estes indivíduos que não têm culpa das alhadas onde outros os meteram.

BENTO XVI

Gostei do anúncio que Sua Santidade fez, a propósito dos preservativos. Já eram horas de admitir algo que seja uma coisa real e que não tem mal nenhum, a não ser para a velha "velha guarda".

Ora aqui está uma das razões pela qual não gostei que ele tivesse sido nomeado para o cargo que ocupa. É mesmo da "velha guarda". Seria necessário alguém com um outro espírito.

LEALDADE...

Dr. Santana Lopes, ficam-lhe mal as críticas indirectas ao líder do PSD, no seu blogue. Parece que gostava que o dr. PPC caso fosse a eleições perdesse.

PORTUGAL...

Ainda não chegou a maioria do material para a cimeira da NATO...

http://www.publico.pt/Sociedade/maioria-do-material-comprado-para-a-seguranca-na-cimeira-da-nato-ainda-nao-chegou_1467427

Viva Portugal!

TVI

A TVI esteve a demonstrar no "Jornal Nacional" as fronteiras que não estão a ser controladas pela Polícia.

A minha pergunta é: será que gosto pela informação e o direito a informar os portugueses leva a tanto? Não poderão ser informações a terroristas? (por exemplo...)

O REVERSO DA MEDALHA...

Segundo consta, parece que até Timor quer ajudar Portugal e comprar dívida pública. Parece que está na hora de os outros serem gratos connosco por aquilo que nós já fizemos.

Ao que nós chegamos... É deplorável...

"PERDER O PODER"

http://publico.pt/Política/almeida-santos-diz-que-medidas-contra-crise-podem-levar-governo-a-perder-o-poder_1465419
Pois... É assim que os nossos políticos vêm a mui nobre função de gerir os destinos do nosso mui nobre país.

Deve ser de eu estar doente, que fico mais suscpetível a um certo e determinado tipo de coisas, mas isto é mesmo demais.

A ideia que dá é que interessa mais estar por estar do que estar para fazer alguma coisa de jeito.

Se era essa a ideia, ao menos que não a dissesse. Se não era (e eu espero que não, ainda para mais de um senhor que foi durante muitos anos a segunda figura mais importante do Estado), tem de mudar a maneira de se exprimir. Na minha modesta opinião "poder" não é de facto a palavra com melhor conotação...

PORTO 5 - 0 BENFICA

Devo confessar que, no futebol português, só estes jogos me apaixonam. Os outros vejo se tiver que ver, mas não morro por não os ver.

Mas esta goleada aos "eternos rivais" do SLB deu-me assim um gostinho especial. Em primeiro lugar porque, depois daquela tão fantástica liga dos túneis, que ia dando para o Braga ser campeão, é a segunda vez que a fantástica máquina de jogar futebol que era o Benfica da época passada tenha sido reduzida à vulgaridade, por uma equipa muito boa que é, neste momento, ressalve-se, o Porto.

Posto isto, soube-me bem por outro motivo. LFV tem andado desde o inicio do ano a mandar umas observações com as quais eu não concordo e qualquer apreciador não pode concordar. Isto de ameaçar não comparecer a um jogo de futebol não tem ponta por onde se lhe pegue. Além de que o SLB só tem razão de queixa no jogo com o Guimarães.

Mas adiante. Hoje é um dia bom. Ainda para mais está a chover, e dá para jogar FM. Só é pena que não funcione muito bem. Contingências da origem. Mas o jogo está bastante bom.

RESPONSABILIDADE... (2)

Afinal a responsabilização civil e criminal dos políticos já vem na Constituição!!! Artigo 117º!!!

Artº 117º
1) Os titulares de cargos políticos respondem política, civil e criminalmente pelas acções e omissões que pratiquem no exercício das suas funções.

Porque é que não está isso previsto na lei??? Mas devia estar!!! Porque é que isso doeu a Canas, e a outros mais??? Ora bolas!!! Pelos vistos a consciência também pesa, não é verdade???

RESPONSABILIDADE...

http://www.publico.pt/Política/passos-coelho-quer-responsabilizacao-civil-e-criminal-por-maus-resultados-da-economia_1464636
Ora nem mais, é mesmo o que fazia falta. Assim já não teríamos tantos aldrabões dar cabo deste rectângulo à beira-mar plantado...

Pergunto-me porque será que Vitalino Canas ficou extremamente preocupado...

http://www.publico.pt/Política/vitalino-canas-perplexo-com-passos-coelho_1464655

O povo costuma dizer que quem não deve não teme. Mas este, pelos vistos, deve dever e temer de que maneira...

OE 2011 - DEBATE NA GENERALIDADE

Foi nos últimos dois dias o debate na especialidade do OE para o ano de 2011.
Foi um debate com um tom extremamente agressivo, como já é hábito, principalmente desde que Pedro Passos Coelho e Miguel Macedo assumiram as
funções que ocupam presentemente. Este tom foi, aliás, alvo de uma consideração
de Cavaco Silva, de que não seria o tom mais recomendável.

Mas não é por isso que escrevo este post. Até porque no debate que ocorreu na parte da manhã do primeiro dia não ocorreu nada de extraordinãrio. Os líderes parlamentares e os líderes dos partidos lá representados não disseram nada de extraordinário. Até Miguel Macedo disse aquilo que todos já sabiam, que o Governo já não terá perdão caso falhe. Se isso acontecer, aparecerá uma moção de censura e Sócrates, caso ela for aprovada, terá de ir a eleições.

Mas escrevo este post por outro motivo. Faço-o para ressalvar uma intervenção feita por uma senhora na quarta-feira de manhã, e da qual os jornalistas retiraram a
parte que mais lhes interessava. O que não significa que seja a parte mais importante. Fizeram aquilo que eu faço com o arroz de feijão. Como eu não gosto de feijão, deixo o feijão no prato e como o arroz. E os jornalistas fizeram o mesmo. Falo, pois claro, de Manuela Ferreira Leite.

Fez-me impressão ouvir dizer que ela disse que este Orçamento era o que o país necessitava. Que era inevitável. Ainda para mais por ter vindo escrito num semanário que ela tinha dito que "quem fez esta vigarice, deveria ir preso". Pois. A vigarice não era o Orçamento. Era a situação a que o país chegou e que nos força a isto.

http://www.publico.pt/Economia/ferreira-leite-faz-sorrir-socrates-psd-viabiliza-orcamento-inevitavel_1464304

Fui então ouvir a intervenção que a senhora fez.

http://www.gppsd.pt/news_v.asp?id=1390

Pois não tem rigorosamente nada a ver com isso. E Sócrates tem aquilo que eu
já desconfiava. Um problema muito sério de interpretação da mensagem que recebe. E que o devia remeter para umas aulas do 4º ano de escolaridade. Sócrates, que tanto elogiou esta senhora, não compreendeu nada daquilo que ela disse.

Este é, de facto, o OE que o país precisa. Porque o país está muito mal. E isso Sócrates não ouviu. E está muito mal por culpa quase em exclusivo deste homem. Graças a um endividamento enorme e a um crescimento reduzido, estamos nas mãos daqueles de nos emprestam dinheiro. Quem manda é quem paga. Para sermos economicamente independentes, temos de nos manter dentro daquilo que podemos pagar. Senão, vamos ter de pagar a factura conforme no-la exigirem. O que, de facto, está a acontecer. Foi assim, por palavras minhas, o inicio da intervenção de MFL e o resto está na hiperligação a que remeto quem quiser.

Foi uma verdadeira lição de como gerir a coisa pública em 10 minutos. E uma crítica a todos, desde Sócrates a Passos Coelho, os responsáveis políticos. É necessário pôr o pais à frente de todas essas tricas e mais não sei o quê. E homens como Sócrates e Santos Silva, que voltou a ser aquilo que não deve ser, não são os mais adequados. Pena é que o Ministro das Finanças, em quem muito boa gente confiava, esteja a ir pelo mesmo caminho. Assim não vamos a lado nenhum.

Venha agora a especialidade. Já há rumores de que a errata distribuida aos Deputados não se explica só com a mudança contabilística. E espera-se que este orçamento seja expurgado das coisas mais estapafúrdias que para lá constam.

OE 2011 - CONCLUSÃO

Pelo menos assim espero. Ao fim de umas quantas semanas e sem a discrição que se consideraria exigível, temos um acordo entre PSD e Governo. Por outro lado, os partidos mais pequenos anunciaram, com a devida antecedência que votariam todos contra o documento. Conclusão: nem quando é a sério, estes Partidos deixam de ser pequeninos. Era necessário mesmo que este OE fosse aprovado. E pelos vistos vai sê-lo.

Vai sê-lo, porque não pode haver eleições nos próximos 8 meses. Constituição a quanto obrigas. Por isso sou defensor de uma reforma constitucional bem profunda. Que mexa em tudo aquilo que faz Portugal andar para trás. Por exemplo, este problema das eleições tem prazos horríveis. Deveria ser tudo mais rápido. Como há coisas que são demasiado rígidas. Continuo a considerar que a experssão "razão atendível" é melhor do que "justa causa" e que "direitos adquiridos" devem deixar de o ser, estando em causa o interesse nacional. Como também devem ser permitidos os despedimentos na função pública.

Além disto tudo, é necessário mesmo mudar o Governo. Acho que tudo isto, se fossetão empolado como foi em 2004 com Santana Lopes, já onde estaria Sócrates. A diferença é a reputação de cada um. Contudo, é bom de ver que afinal de contas são mais as vezes que Santana tinha razão do que outras pessoas que, em deversas alturas, se encontraram no seu caminho. Túnel do Marquês, SCUT, idade da reforma, etc. O homem só tem mesmo é a má reputação...

E também o PR. Vou votar em branco. Não gosto de nenhum dos candidatos e a melhor maneira de mostrar isso é indo lá, mas votando em branco. Cavaco Silva e o seu auto-elogio, merecido, claro (em 2008 avisou que se calhar não era o melhor caminho, 2009 avisou para uma situação perigosa, 2010 para uma situação explosiva e insustentável...), mas afinal é sempre mais bonito quando uma pessoa nos elogia do que quando nos elogiamos a nós próprios...

Mas voltando ao "original", esta saga do OE 2011 demonstrou algumas coisas. Que mesmo dentro do PS há divergências. O nervosismo de Vieira da Silva, depois da entrevista de Passos Coelho à TVI, contrasta com a "tranquilidade" de Silva Pereira e Sócrates. Significa que afinal há gente que tem cabeça dentro do PS. O mesmo acontecendo com o PSD. Aconselho a que revejam os seus comportamentos. A bem de Portugal.

OE 2011 - SAGA

Pois muito bem, vamos à saga que tem sido este OE 2011.

A ser bem, comecemos mesmo por "terras" do PEC II, que surgiu por obra e graça, segundo Sócrates, dos Mercados Financeiros. Pois. Isso, ou o chamar Sócrates à realidade, de que o endividamento estava a tomar proporções inaceitáveis e que, deste modo, Portugal, Espanha, Grécia e Irlanda, principalmente estes quatro, estavam a ir por um caminho incorrecto, no que diz respeito às constas públicas e ao endividamento (que é diferente de défice, bem entendido).

Ora, então fez-se um outro PEC, o II, já que o I estava em vigor e seria insuficiente. E pelos vistos este documento, que obrigou Passos Coelho a pedir desculpas aos Portugueses, também não foi suficiente. Pergunta-se, onde e porquê. Onde: na despesa, que subiu, e não deveria. Porquê: isso tem muitas respostas.

Daí vem o OE 2011. Torna-se necessário um aumento de impostos. Passos Coelho não concorda. Ameaça chumbar o OE. Voto anunciado contra de BE, PCP, Verdes e PP (no sábado). O que coloca PPC numa situação delicada, de levar com o ónus da crise em cima, ele, que não tem culpa nenhuma de não concordar com as políticas (despesistas ao extremo) de Sócrates.

Entretanto chamado à razão, PPC diz, e concordo com ele, que não vai viabilizar uma coisa assim, de cruz, sem negociar. Este OE 2011, segundo MFL (que sempre teve razão e ninguém khe deu ouvidos durante uma porrada de tempo), é uma vigarice e quem o fez deveria ir preso. Logo, não se pode exigir a PPC que viabilize isto assim, sem minimizar os danos. Não convém confundir minimizar os danos, com concordar em absoluto.

E agora assim estamos. Com o PSD, chefiado por Eduardo Catroga, o último Ministro das Finanças de Cavaco Silva (ironia das ironias, com quem PPC não simpatiza muito, mas que está mais uma vez ligado a isto...), e o Ministro das Finanças a ver onde é que podem chegar para um consenso.

Nota 1: Acho que é um disparate o que os ministros da propaganda do PS andam por aí a fazer. Em tempo de negociações não se usam armas, e Silva Pereira, Lacão e Santos Silva, além de Sócrates, que esse "dá uma no cravo e outra na ferradura", andam a criticar o PSD e o seu líder, como se não quisessem que o OE fosse aprovado e andassem a forçar um chumbo que PPC e bem quer evitar. Política não é brincar com coisas sérias.

Nota 2: Não deixa de ser irónico que quem fez um discurso um Verão inteiro a defender o Estado Social e a dizer que o outro é que queria acabar com ele, apresente um OE que acabe por ser o início de um desmantelamento do dito Estado Social. A brincar, eu numa aula tinha dito que Portugal era um país em vias de desenvolvimento com vícios de país desenvolvido, e que tem um Estado a apoiar mais do que devia, porque Portugal não tem "cabedal" para apoiar desta maneira. Teixeira dos Santos, a Judite de Sousa na RTP, vem confirmar aquilo que eu disse.

Nota 3: Sócrates ainda não aterrou na realidade. Este OE não é o ideal. É o possível e é aquele que foi ordenado pela UE e pela Sra Merkel. É pena que ele continue com o discurso da propaganda, misturado com o da responsabilidade, que não engana ninguém. Portugal lucraria mais com um discurso mais assente na realidade.

ESQUISITO...

Cavaco Silva diz, a certo passo da entrevista ao Expresso :"Como é que um PR pode pensar em dissolver a AR, quando ela mantém a confiança no Governo?"

Ora, para quem não se lembra, em 2004, houve uma dissolução de uma AR, com uma maioria absoluta. Duas coisas, para que conste, e a minha conclusão:

1) Não consta que Sampaio tenha as mesmas interpretações dos poderes presidenciais, apesar de a lei ser a mesma. Esquisito.

2) Não consta que Cavaco tenha dito nada deste género por aquelas alturas. Bem pelo contrário, ainda ateou mais o fogo que naquela altura ardia. Esquisito.

Conclusão: Com esta frase, Cavaco acabou de decidir o meu voto nas Presidenciais. Não voto Cavaco Silva. Que alegria: ainda bem que sou independente!!!

PEDRO PASSOS COELHO

"O país inteiro sabe quem deveria estar a pedir desculpas a Portugal."

Esta afirmação foi feita por PPC numa entrevista, hoje, a Constança Cunha e Sá, da TVI, à pergunta se iria voltar a pedir desculpa aos portugueses, por viabilizar um aumento de impostos.

Posso não me revêr em tudo aquilo que PPC tem dito e / ou feito, mas esta frase assenta como uma luva àquilo que vamos vivendo em Portugal. Aquilo de que estamos a falar significa o meu desemprego. Por dois motivos:

1) Não há muito emprego disponível, pois vivemos uma altura de recessão e o melhor é sempre cortar custos...

2) Corremos o sério risco de, a partir de 1-1-2011 não podermos pedir empréstimos aos bancos. Ou seja, Cortando o financiamento da banca à economia, está o caldo entornado. E o barco corre sérios riscos de ir ao fundo.

Primeiro culpado? São muitos. Mas não deixo de pensar que Santana Lopes avisou que isto ia acontecer em 2008 (30 de Abril, ver youtube.com) e que em 2009 Ferreira Leite avisou que isto ia acontecer, durante meses a fio, e que foi considerada a "profeta da desgraça", por Vitalino Canas, porta-voz do PS. O que diria a opinião pública e publicada se Santana fosse primeiro-ministro também gostava de saber. Gostava também de ser mosca e ir à cabeça de Sampaio, o senhor que deu origem a isto tudo quando demitiu um governo com maioria absoluta por suspeitas de instabilidade.

Mas voltando ao que interessa. PPC pode, ao querer melhorar algo que muito dificilmente será melhorável, estar a suicidar-se politicamente, ficando associado ao OE2011. Ângelo Correia diz que seria preferível deixar Sócrates cair de maduro. Mas PPC está a demonstrar a fibra dos homens de Trás-os-Montes (que Sócrates - nascido em Vilar de Maçada - e Silva Pereira tanto têm deixado ficar mal...), a responsabilidade com que lidamos com a realidade e a nossa grande capacidade de lidar com situações mais difíceis.

Não sei o que faria no lugar dele. Se chumbaria o OE11, tão mau que ele é, ou o deixava passar, em nome do país, como defende Rangel. É uma situação difícil. Conhecendo-se Sócrates como se conhece, está a fazer o papel dele e a vitimizar-se, como é seu hábito, em vez de olhar para as coisas como deve ser e procurar um entendimento. Como dizia um economista, Sócrates "foi uma desgraça para o país". Neste caso, faria, provavelmente, o que está a fazer PPC. Tentar melhorar uma coisa tão má e dificil de ser melhorada, quer pelo conteúdo, quer pelos negociadores. Mas é dificil e penalizável politicamente. Mas um transmontano que se preze é honesto e trabalha para o bem.

E termino com uma pergunta, feita em Setembro deste ano, num debate na RTP N, por Bagão Félix (nem a propósito, ministro das finanças de Santana Lopes...): "Será que Sócrates quer mesmo o Orçamento aprovado?" Comungo desta preocupação.

OE 2011 - RICARDO COSTA

Ora aqui temos um dos críticos de Santana Lopes a pedir desculpas. Assim como quem não quer a coisa, pois claro, pois fica mal dar o braço a torcer. Mas fica a iniciativa.

http://aeiou.expresso.pt//pedro-estas-perdoado=f609627

Não queria falar do OE antes de saber se seria viabilizado ou não. Apesar de desconfiar profundamente que vai ser viabilizado, mas isso são contas de outro post.

A minha questão é só uma: Qual seria a reacção da opinião pública e publicada, caso fosse Santana Lopes o Primeiro-Ministro?

JORGE LACÃO

Este senhor ministro dos Assuntos parlamentares tem o vício do anterior. É intratável quando fala. A entrevista que deu ao jornal "i", criticando Passos Coelho, quando precisa que ele aprove o OE 2011 é demais. Cito:


«Esta falta de ponderação daquilo que é verdadeiramente o interesse nacional à luz da problemática internacional que vivemos representa um sentido de imaturidade e representa uma vontade de caminhar à beira do abismo que é do ponto de vista político no mínimo estranha e incompreensível.»


Será mesmo que estes senhores querem o OE 2011 aprovado??


E já agora, porque é que o documento vai chegar, mais um ano, fora de horas à AR?

A MENTIRA DE SÓCRATES... 15-10-10

In: pedrosantanalopes.blogspot.com

"O Primeiro - Ministro José Sócrates disse, no debate do Parlamento, que não houve ninguém que, em 2008, tivesse sido capaz de prever a crise que veio a acontecer em Portugal.
Deixem - me recordar:


Períodos e Catálogos
3ª República
Assembleia da República I
apresentação do catálogo
pesquisa avançada
pesquisa por diário
índice de diários
Assembleia da República II
Revisão Constitucional


Legislatura 10; sessão leg. 3; número 78; data da sessão 30-04-2008; data do diário 02-05-2008; páginas do diário 1 a 38; página 19

19 I Série - Número: 078 2 de Maio de 2008

O Sr. Pedro Santana Lopes (PSD): — Sr. Presidente, Sr. Primeiro-Ministro, nos últimos tempos têm sido divulgados dados que a todos preocupam sobre a evolução da situação económica mundial, nomeadamente nos EUA. Prepara-se para hoje mais uma mexida na taxa de juro de cerca de 0,25, pelo que está anunciado.
Começam a consolidar as vozes que dão por adquirido um estado de recessão na economia norte-americana.
Por outro lado, ontem mesmo, bem perto de nós, e depois das previsões da Comissão Europeia das revisões em baixa, o Congresso Espanhol aprovou um projecto de lei de medidas de impulso à actividade económica, de tratamento de choque face à situação muito específica da economia espanhola, com o relevo que assume nessa economia a questão do subprime e do crédito hipotecário.
A questão é esta, Sr. Primeiro-Ministro: recordo-me do debate orçamental e lembro-me das afirmações feitas pelo Sr. Ministro das Finanças. Lembro-me que, já na altura, se alertou para as consequências do nascente processo do subprime. O Boletim da Primavera do Banco de Portugal fala em como já no segundo semestre do ano passado era possível, de algum modo, adivinhar estas consequências. É manifesta a diferença entre o que está previsto no PEC de Dezembro de 2007 e as previsões da Comissão Europeia, nomeadamente as relativas à taxa de crescimento da economia portuguesa.
Face a esta disparidade, por uma questão de clarificação, de estímulo à actividade económica, de clareza dos pressupostos com que trabalham os empresários e os agentes económicos, gostaríamos de saber se V.
Ex.ª considera ou não adequada uma alteração do Orçamento, isto é, uma revisão dos seus pressupostos, que não se deve a razões endógenas, a razões fundamentalmente externas, mas também internas.… São 945 000 milhões de euros que estão envolvidos em toda esta crise. A reserva federal norte-americana, ela própria, diz — todas as instituições! — que não podemos olhar para o lado, fazendo de conta que ela não existe.
Acredito que o Governo esteja preocupado com ela, mas não vale a pena, neste momento, vendermos ilusões; temos de fazer ao contrário, temos de dizer que são precisas medidas para criarmos mais convicção, mais esperança. Porque uma comunidade que olha para o seu governo, que continua a dizer que a economia vai crescer, não a 2%, mas a 2,2%, como consta dos pressupostos do Orçamento,…
Sr.ª Rosário Cardoso Águas (PSD): — Exactamente!
O Sr. Pedro Santana Lopes (PSD): — … Sr. Primeiro-Ministro, não pode sentir confiança! E essa é que é a questão: os pressupostos orçamentais.
Sr. Primeiro-Ministro, não dê aulas sobre orçamentos! O senhor teve as suas aulas, eu tive as minhas, cada um tem as suas. Não dê aulas e, agora, preocupe-se! Não estou aqui para sugerir, neste momento, debates agrestes ou seja o que for. Porém, há uma situação grave no mundo, na Europa, temos de parar de sorrir, temos de parar de ignorar, temos de parar de fazer de conta que a crise não existe! É isto o que tem de dizer, Sr. Primeiro-Ministro.
Aplausos do PSD.
Também a propósito do desemprego, o Sr. Primeiro-Ministro, ao longo destes tempos, tem falado em emprego líquido, citou-o aí. Mas vou ler-lhe o seguinte: «Um facto marcante da economia portuguesa em 2007 foi a deterioração das condições o mercado de trabalho, com um crescimento líquido quase nulo do emprego e um aumento da taxa média de desemprego para um nível historicamente elevado de 8%.» Sabe de quem é? Do Boletim Económico da Primavera do Banco de Portugal. Se o Dr. Vítor Constâncio também é suspeito de estar a querer agitar bandeiras de pessimismo… Sr. Primeiro-Ministro, estamos numa hora de convergência nacional nesta matéria, com diferenças, ressaltando os conteúdos das alternativas, mas está na hora de Portugal acordar para esta realidade, que estrangula principalmente a capacidade das famílias de irem ao crédito ou de solverem os seus compromissos. A taxa Euribor atingiu hoje o nível mais alto, desde há muitos anos. Portanto, Sr. PrimeiroMinistro, temos de ter a noção de que é preciso agir.
Por isso mesmo digo que, em relação à legislação laboral, demonstrando esse espírito de capacidade de ver para além das diferenças (nós não fazemos o discurso da diferença por estarmos na oposição), aqui, mais uma vez, o Governo vai ao arrepio do que o Sr. Primeiro-Ministro disse na campanha de 2005. Mas estudando a proposta que apresenta, parece-nos que tem muitas orientações positivas.
Vozes do BE: — Oh!…
O Sr. Pedro Santana Lopes (PSD): — Agora, onde discordamos é na precariedade. Quanto a algumas medidas que toma, de taxar em relação à precariedade abusiva, com certeza!
O Sr. Bernardino Soares (PCP): — Belo apoio!
O Sr. Pedro Santana Lopes (PS): — Quanto à outra, não sei se é estímulo ao emprego dos jovens ou se os remete para o desemprego, porque ninguém quer fazer contratos sem termo certo.
Sr. Primeiro-Ministro, estas são visões que nos separam. Os trabalhadores social-democratas dirão mais diferenças, mas esta é a nossa posição. E, por isso mesmo, Sr. Primeiro-Ministro, assume ou não a possibilidade de apresentar esse plano ao País, face à situação mundial, de impulso à actividade económica? Vai dizer que em Espanha o fizeram mas são muito exagerados?! Estão a fazê-lo por todo o mundo mas cá não é preciso?! Nós entendemos que é preciso, Sr. Primeiro-Ministro!
Aplausos do PSD."

Tenho dito, quanto às competências do nosso Primeiro-Ministro. Melhor exemplo era impossível.

SCUT'S

E não me venham dizer que Sócrates não é uma pessoa mentirosa e sem escrúpulos.

Para isso basta ver os debates que Sócrates teve com Manuela Ferreira Leite e Francisco Louçã, em 2009, e mais a campanha eleitoral de 2005.

Era Santana o incompetente, porque não deveria colocar as portagens nas SCUT's, porque isto e aquilo.

Até parece que Santana Lopes era um iluminado! Ou seria Sócrates (já) incompetente?

PRÓS E CONTRAS

Um debate extremamente interessante e esclarecedor, ao qual prestei alguma atenção, não a que devia, devido às chamadas telefónicas que têm o "prazer" de chegar às horas que não devem.

Contudo, fiquei com duas coisas na memória. A primeira foi que J. Sampaio não quis repetir aquilo que disse em 2003 ,"há mais vida para além do défice!", o que me demonstra que já naquela altura não convivia muito bem com governos de centro-direita e tinha de fazer alguma coisa para que isso acabasse.

A outra, ainda mais grave, foi que Soares avisou Sócrates que esta crise estava para acontecer. Resposta de Sócrates: "Isso não deve ser mesmo assim!" Conclusão: Isto é grave. Foi avisado por PSL, MFL e até Mário Soares. Até socialistas mais chegados a Sócrates conseguiram prever ao que chegamos e Sócrates nada fez. O que pensar disto?

NOVA ERA

Aleluia. Com 4 anos de atraso, mas apareceu. Estou a falar de um novo maetro para a Banda da minha terra.

Como é sabido, não gostava do que lá estava antes, apesar de ele ser muito boa pessoa, e disso eu não duvido nada. Mas era incompetente para o cargo. Aqui está uma boa prova do Teorema de Peter, que consiste em que uma pessoa é sistematicamente promovida até atingir um cargo para o qual não tem competência. E este foi o caso. Como solista não é mau, mas como maestro é horrível.

O que aí vem, meu amigo há uns anos, é musicalmente muito bom (muito melhor do que eu...), e a nível de direcção também bastante bom. Espero que consiga trazer à banda da minha terra um nível musical digno. Pelo menos eu mereço isso!

MEDINA CARREIRA

Deu hoje uma entredista à TSF e ao DN. Corrosivo, como sempre. É uma delícia ouvi-lo falar de uma desgraça de uma maneira que dá vontade de rir. Como eu costumo dizer, s não fosse tão mau até seria delicioso.

De resto, volta a dizer mal de Sócrates e de Teixeira dos Santos, comparando o Ministério das Finanças a uma "barraca de farturas". O que, vistas as coisas pelo prisma dele, não deixa de ser coerente. É uma pena que tenha de ser assim, mas é verdade.

De Sócrates, diz que ele vive afastado da realidade. O que é uma pena para primeiro-ministro. Contudo, daria, segundo MC, um bom treinador de futebol.

Soube hoje que MC foi militante do PS. Ora aqui está a prova de que concordo com pessoas que não sejam mais à direita no Parlamento. Basta apenas que tenham uma boa dose de bom senso. Coisa que muito boa gente que anda na nossa praça não tem.

Em suma, estamos rodeados de políticos incompetentes. De indivíduos que vão para se servirem e não para servirem o Estado. É mesmo uma geração de pessoas que é para esquecer.

PAULO BENTO

Simpatixo muito com Paulo Bento. Todos os meus amigos mais chegados o sabem. Gosto da sua forma de estar e de ser face ao mundo que o rodeia. E como gosta de ter homens, no verdadeiro sentido da palavra, a trabalhar com ele. Daí os casos que ele manteve no Sporting com jogadores que por norma seriam titulares, mas que não se comportavam como Homens.

E na selecção, mais que um treinador, fazia falta uma pessoa assim. Porque, de facto, a nossa selecção não precisa de um treinador a sério, porque jogar já eles sabem, e por norma jogam bem nos seus clubes e na selecção só têm de continuar a trabalhar como fazem nos clubes.

O problema, como diz Mourinho, é que parece que os jogadores aproveitam a selecção como montra, e outros parece que lá vão para fazer o frete. E alguns davam-se ao luxo de tratar o treinador por "tu".

Mais do que o resultado da selecção, gostei da forma como jogaram. Gostei da forma como o Ronaldo desta vez não se punha com arrancadas individuais que não faziam sentido nenhum, como o Nani aplicou bem aquilo que fazia no Manchester, como todos os outros fizeram bem aquilo que costumam fazer bem, isto é, jogar futebol.

E, penso que aqui não há dúvidas, que há, pelo menos, respeitinho à personalidade de Paulo Bento. Todos sabemos que ele não tem problemas em deixar os melhores em casa, caso eles não se comportem como devem. A começar por Ronaldo, e a terminar em Rui Patrício. Daí que os nossos jogadores aplicaram-se como já há muito tempo não via.

Para finalizar, a carta de Mourinho. Elucidativa, de como todo o processo com Madaíl decorreu, e demonstrativa de um patriotismo de fazer inveja a alguns. Acho que foi a muleta que Paulo Bento necessitava para desenvolver o seu trabalho.

Boa sorte a Paulo Bento, e à selecção, que bem precisam.

PACHECO PEREIRA

Ora, nem mais, o "queimador-mor" de líderes do PSD. Estou na dúvida para quando será que vai aparecer um corajoso que lhe tire o cartãozinho de militante e ele deixe de aparecer na vida política portuguesa.

Desta vez falo dele porque consta que ele publicou um artigo de opinião no Público, a dizer que o PSD deveria abster-se no OE 2011, para evitar uma crise política, já que Sócrates ameaçou demitir-se, caso o dito documento não fosse aprovado.

Ora, é sabido que PPC e o seu núcleo mais próximo estão vai-que-não-vai para chumbar o Orçamento. Vir um deputado dizer, na praça pública que não o deveria fazer, é mau. Mau, porque significa um desrespeito e uma deslealdade para com a liderança do partido a que pertence, isto na minha opinião. Bem esteve MFL, já que o que tinha a dizer, disse-o em privado, já que é lá que as coisas se devem resolver.

Mas, disto já toda a gente devia estar habituada. Acho que a única liderança que JPP não "queimou" foi mesmo a de MFL, por sinal a mais próxima ideologicamente de CS, o nosso PR. De resto, foi um tiro ao alvo constante a todas as anteriores lideranças, desde Fernando Nogueira a Luís Filipe Menezes. Pergunto só porque ainda não o encostaram à parede e lhe tiraram o cartão de militante.

Não contesto a diversidade de opiniões. Bem pelo contrário. Aliás, é por isso que simpatizo com o PSD. Existe e existirá sempre uma liberdade de pensamento e opinião. Nunca, como no PS, que como diz MMC, "não há debate sobre coisa nenhuma", desde que foi eleito Sócrates, o que é bastante significativo.

Contudo, existe uma coisa que eu aprecio e sempre apreciarei, pelo menos enquanto estiver no meu perfeito juízo: as coisas têm que se resolver no sítio delas. Nunca, na "praça pública". E Pacheco Pereira tem sido useiro e vezeiro nisso.

TRIO D'ATAQUE

Tive pena, mas não vi a emissão de ontem do programa, que dá na RTP N.

Soube hoje de manhã que Rui Moreira (RM) tinha abandonado o programa em directo, ontem, após o "topo e fundo" dé António Pedro Vasconcelos (APV) ser Carlos Martins (topo) e as escutas a Pinto da Costa (fundo). A reacção que RM teve aconteceu durante a "dissertação" que APV fez sobre as ditas escutas.

Ora, o que APV tem feito no programa são autênticos "autos-de-fé", ou seja, condenações em praça pública, ainda para mais em directo. Comportamento que tem sido recorrente, volta e meia por este senhor realizador. Este tipo de comportamentos, a adicionar a outros que vêm desde a temporada passada, desde o caso do túnel da Luz têm criado uma tensão visível entre os dois. E o mesmo se passou no programa de ontem. E, para RM, atingiu o limite, daí ele ter saído.

Penso que já eram horas de alguma coisa acontecer. Tem sido lamentável ver o que APV tem dito naquele programa. Tudo a favor do Benfica, mesmo que seja errado, e nada a favor do Porto, por mais correcto que seja. Nem Fernando Seara chega a este ponto.

Voltando às escutas, por mais que seja verdade o que tenha acontecido, supostamente aquelas escutas estariam em segredo de justiça, e, nunca, jamais em tempo algum, deveriam ter sido chamadas à conversa, num programa de TV, apesar de tudo o que é dito ser da responsabilidade de quem o menciona. Mas APV abusa, e de que maneira!

Presumo que o que se pretenda seja uma conversa, ainda que com casos de polémica, pois como não haveria de deixar de ser. Mas nunca, o fanatismo que APV tem revelado sucessivamente. Isso é mesmo demais.

OE 2011

Estamos em vésperas de conhecer o Orçamento do Estado para 2011.

Contudo outra coisa me preocupa. Não conhecendo sequer na superficialidade os problemas do Estado, a não ser o que consta na Comunicação Social, na qual eu não acredito sempre, o Governo socorreu-se uma receita extraordinária para cobrir uma despesa extraordinária, que seria a compra dos submarinos.

Mas Sócrates, como de costume, acerta nas contas como cumpre as suas promessas eleitorais.
De quem 2600 tira 1000 mais 300 (valores em milhões de euros) fica 1300, que é metade do que entrou em receitas extraordinárias.

Pergunta: O que é que se está mesmo a passar? Está assim um buraco tão grande nas contas, maior do que seria de esperar?

SANTANA LOPES

Se calhar o homem até sabia o que fazia. O que não contava era com intervenções de baixo nível de Sócrates e com um PR que não descansou enquanto não o queimou todinho, ainda pior que no churrasco.

SCUT: Santana acertou.
IVA: Santana acertou 2 vezes, uma logo depois de 2005, e mais outra agora
REFORMA: Santana acertou, foi preciso aumentar a idade média da reforma.

De recordar que Sócrates prometeu não mexer nestes temas em 2 campanhas eleitorais e em todas elas mexeu. Conclusão: Sócrates mente com quantos dentes tem...

SONDAGENS

Concordo com PSL. Existem sempre candidatos preferidos pela imprensa e outros que nem por isso. Daí, aparecerem sondagens que, em comparação com a vida real, não têm nada a ver.

Se as sondagens fossem independentes, nunca teria acontecido aquilo que aconteceu em Lisboa. 15 dias antes das eleições autárquicas, PSL tinha uma desvantagem de 10 pontos percentuais face a António Costa, e depois ficou a 5%. Perdeu na Câmara, mas ganhou nas juntas de freguesia.

Explicação de uma contradição? Simples!

Por norma, as pessoas votam em dois tipos de pessoas. Nas que confiam mais, ou então naquelas que estão mais próximas de ganhar. Ora, as sondagens diziam que Costa ganharia com grande margem. Se de facto fossem equilibradas, se calhar não teria ganho Santana? E o mais engraçado é que se enganam sempre contra ele. Está bem que a sua reputação nem sempre ajuda, mas que diabo, e um bocadinho de isenção, não?

EDP

Só mesmo para dizer que a luz falhou em minha casa graças a uma responsabilidade da EDP, que se esquece frequentemente de verificar os fusíveis dos quadros públicos, que são da sua responsabilidade.

Contudo, não se esquece de cobrar a conta a tempo e horas. Viva Portugal!

ESTRELA DOURADA

Concordo, e sempre concordarei, que ter uma loja que venda artigos para instrumentos musicais e afins ao pé da porta, dá sempre um certo jeito. Contudo, existe um limite para a competência. E assim já não sei se dá tanto jeito quanto isso...

Conhecidos e amigos fazem encomendas na loja. De tudo: boquilhas, estojos, abraçadeiras, e tudo o que mais se possa imaginar. Contudo, desde há uns tempos para cá, fazem-se as encomendas e as coisas não aparecem. O que só dá vontade de pegar no carrinho e ir ao Porto, onde aí, de facto, há mais coisas.

Desta vez a vitima da competência, ou falta dela, da loja fui, e sou, eu. Encomendei um suporte para o dedo polegar direito (que segura todo o clarinete...) há mais de um mês, quase um mês e meio, e dele nem rasto. Um dia destes telefono para uma loja no Porto ou em Lisboa, eles mandam-me aquilo pelo correio e fica o assunto resolvido.

Sou a favor da igualdade de oportunidades entre o litoral e o interior. Mas quando a competência não existe, paciência...

LENHA

Está bem que eu prefiro o Inverno ao Verão. Tenho uma temperatura comporal no limite máximo (de recordar que varia entre os 36,5ºC e os 37,5ºC). Eu devo encontrar-me mais próximo do limite máximo, que do limite mínimo. Por isso é que nos inícios da Primavera já posso andar com roupa mais fresca sem ter muito frio (e por norma acontecem duas situações: perguntam-me se eu não tenho frio, e posso, volta e meia, apanhar um resfriado e constipar-me...)...

Isto vem a propósito da lenha. No Inverno sabe bem ter a cozinha quentinha... O grande problema é ter que arrumar a lenha, não só a minha, mas também a dos meus avós. Mas pronto, ossos do ofício...sou o neto do sexo masculino mais próximo...

O maior problema é que cansa mesmo...De resto, depois la aparecem mais uns trocos que dão sempre um certo jeito...

PRAXES

É um ritual dito de integração aos novos alunos, designados de "reles caloiros". Não é algo de que eu discorde, desde que, claro está, seja feito com pés e cabeça.

Ora, nem sempre isso se passa. Há sempre aqueles que gostam sempre de abusar mais dos caloiros, procurando sempre demonstrar que são os "Doutores" que mandam ali. Contudo, tudo tem limites. Desde as praxes psicológicas às praxes físicas.

Nenhum dos "Doutores" sabe se os caloiros podem ter problemas em casa, ou como reagirão os caloiros face a uma determinada situação. Por exemplo, se eu tivesse problemas familiares, a última coisa que eu quereria ouvir seria um indivíduo, que até poderia nem ter feito metade do curso, a dizer-me que eu sou como um soco e que tenho de encher mais dez flexões, por livre e espontânea decisão dele... o mais certo seria eu mandá-lo bugiar.

Ou então nenhum dos "Doutores" sabe se eu tenho problemas de diabetes ou de outro problema relacionado com o metabolismo, que passado uma certa altura de esforço tenho que parar, e mais uma vez um outro "Doutor" me manda encher mais dez ou vinte flexões, porque pensa que eu estou a fazer birra... O mais certo seria eu mandá-lo bugiar.

Falo em conhecimento de causa. Declarei-me anti-praxe (apesar de não me considerar como tal) porque os meus praxadores foram muito maus. Apesar de ter duas "Doutoras" conhecidas, nem isso ajudou. Não foram simplesmente respeitadores do que pode sentir um caloiro numa nova realidade. Pensam que tudo decorre como se fosse com eles. O que não é, de todo, verdade...

Um exemplo concreto: não sou de andar aos berros no meio da rua, ainda para mais a dizer palavrões e coisas sem sentido. Ou então, me querem por a berrar músicas com letras modificadas (o que pode ser considerado crime, caso se queira ser preciosista...), eu que sou abosluto defensor da afinação de uma melodia (vantagens e desvantagens de ter ouvido absoluto...) ou então não serem sensíveis a uma realidade que era a minha, aluno de último ano do Conservatório. Além de que não gosto que me berrem aos ouvidos, nem aturar pessoas que sejam arrogantes (se ebm que há também quem me considere como tal, apesar de eu não concordar...).

"Doutores", um conselho: existem várias formas de embater numa realidade, sejam sensíveis a todas elas. Pois caso não sejam, as coisas podem mesmo correr mal.

ENTREVISTAS

Nada como apanhar Sócrates em "flagrante delito" para compreender o autismo em que vive o nosso Primeiro-Ministro. Quando se lhe pergunta algo, ele desvaloriza e dá logo a volta à questão de uma maneira fantástica.

Perguntam-lhe pelo crescimento da despesa, e ele responde que o crescimento está a abrandar, quando o melhor seria que nem sequer crescesse...

Perguntam-lhe o que é feito de 1600 milhões de euros e ele só responde do destino de 300...

E sempre com um sorriso na cara, aquele sorriso de alegre inconsciente, na minha opinião... É sempre bom não ter remorsos... Eu não conseguiria responder com esta atitude... Porque, em todo o caso, é sempre disto que se trata...

INCRÍVEL

Sócrates não responde a absolutamente nada do que se lhe pergunta... Como é possível debater assim?

Isto, para além daquela constante vitimização que, de facto, já enjoa...

PREOCUPAÇÕES

Hoje é o Dia Mundial da Contracepção. Sabes-se, hoje em dia, que 12 adolescentes/dia são mães. Um caso preocupante.

http://publico.pt/Sociedade/diariamente-12-adolescentes-sao-maes_1457966

Também neste dia sabe-se que o PSD só negoceia no Parlamento o OE. Passos Coelho diz que Sócrates não é sério a negociar.

http://publico.pt/Política/psd-podera-negociar-com-teixeira-dos-santos_1457959

Dia em que também se sabe que, apesar do célebre Plano Tecnológico, que nos permitiu termos mais engenheiros e doutorados, mas continuamos com uma balança tecnológica deficitária. O que já não acontecia desde 2006. As bandeiras de Sócrates caem, uma após outra... O que mais irá acontecer?

http://economia.publico.pt/Noticia/pais-tem-mais-engenheiros-e-doutorados-mas-a-economia-ainda-nao-reage_1457962

BENFICA

Só mesmo para comentar os últimos acontecimentos do futebol. O Benfica veio regozijar-se, pois Vitor Pereira concorda com o Benfica e diz que eles foram prejudicados. O mais engraçado é que foi tudo reduzido a metade. Um penalty e um fora de jogo mais "escandalosos", deixando os outros para o caso da interpretação do árbitro.

Pergunto só se o ano passado os erros não existiam na mesma. E relembro que o Benfica jogou 1/6 do campeonato com adversários em inferioridade numérica. Alguns deles mal expulsos. E quando a coisa não resultava, lá aparecia um penalty que nem sempre existia, e quando existia era semrpe duvidoso. Contudo, o ano passado seriam sempre erros humanos...

Relembro só, que em Guimarães, no ano passado, houve um penalty por marcar a favor do Guimarães, com o jogo 0-0 e que o livre do qual surgiu o golo do Benfica não existe. Em Leiria, o segundo golo é fruto de um penalty inexistente. E com a Naval o golo surge no último minuto, com um livre que não existe e com Javi Garcia (o marcador do golo) em fora-de-jogo. Erros humanos...

Pergunto: Não desfazendo que no ano passado o Benfica mereceu ganhar o campeonato, foi a equipa que jogou melhor, e nesta sequência, quem são estes senhores para virem criticar os árbitros?

MEDIOCRIDADES...

Após a aulas de hoje, vi-me na necessidade de fazer algumas reflexões. A necessidade sempre presente de estar actualizado em relação ao meio envolvente é essencial para quem quer ser um gestor de qualidade. Eu posso não o vir a ser, mas pelo menos tento. E para o tentar, nada como fazer o que os melhores fazem.

Após isto, falou-se a um certo ponto sobre a crise em que vivemos. Esta resulta de uma anterior, de 2008, que aconteceu nos Estados Unidos e que se propagou ao resto da Europa. Ora, Sócrates, no seu jeito tão habitual de desdramatizar e criticar tudo o que vem da oposição, disse ao então lider da bncada do PSD, Pedro Santana Lopes, que isso não iria atingir Portugal. Ora, nada mais correcto para um político medíocre. Então não será lógico que se afecta o nosso sítio principal de exportações - a Europa, mais concretamente a Espanha - não nos iria afectar a nós? Como? Com que milagre?

Resultado, não fomos previdentes, e agora estamos mesmo no fundo. O pior, segundo também ouvi, é que corremos o risco de não termos financiamento para 2011. E os partidos de esquerda querem mais despesa! E Sócrates não acorda para a realidade e anda todo entretido a inaugurar escolas e mais palnos tecnológicos, em vez de se preocupar. E andam aí aqueles projectos fantásticos que toda a gente quer, mas não tem dinheiro para pagar.

Resumindo, estamos entregues aos "bichos". Mas ao menos se fossem "bichos" competentes ainda era uma coisa. Mas eles de competentes têm muito pouco...

CAMPANHAS ELEITORAIS

Com as notícias dos últimos dias, vejo-me obrigado a concordar com um senhor cada vez mais excluído da política portuguesa chamado Pedro Santana Lopes.

Ora, ele desde há uns tempos para cá, ele tem vindo a comentar sobre as promessas que se fazem em alturas das campanhas eleitorais. Recordemos 2002 e Durão Barroso, que disse que iria baixar os impostos assim que chegasse ao governo, quando toda a gente dizia que seria necessário aumentá-los, com o belíssimo argumento de que seria necessário "incentivar as pessoas a pagar" os mesmos.

Em 2005, José Sócrates, então candidato do maior partido da oposição, foi ainda mais longe. Não prometeu uma baixa de impostos, mas sim uma manutenção dos níveis dos mesmos, além de que prometia que o emprego seria uma das preocupações do seu governo e prometia a criação de 150 000 postos de trabalho.

Em 2009, José Sócrates, recandidato a primeiro ministro, prometia que o plano de obras públicas se iria manter como estava, além de que, por exemplo, o negócio com a Liscount, realizado pelo governo, por ajuste directo, iria mesmo por diante. Agora, não há TGV e outras obras, e não há contrato com a Liscount.

Estou farto disto, mas como não podia deixar de ser, prometo solenemente uma coisa. Só voto em quem não prometer nada. Ponto final.

FANTOCHADAS

Por estes dias consta-se que o Estado está no limite do endividamento previsto pelo OE deste ano. Ainda mais, com uma agravante, uma vez que os juros pagos pelo Estado para que nos emprestem dinheiro subiram 200% desde o inicio do ano.

Ora, com estas coisinhas, parece que afinal o mais importante é inaugurar obras públicas. Pronto, são opções...

Há quem prefira uma reforma constitucional. Opções...

Há quem prefira preocupar-se com as eleições presidenciais. Opções...

Outros, com presumíveis vistos prévios ao Orçamentos de Estado. Opções...

Enfim, preocupam-se com tudo menos com o mais importante...

MAESTRO POR UM DIA

Foi ontem, na festa tão celebremente conhecida como a "festa dos andores" (os andores são enormes, de facto), ou então por "festa do barulho", onde não há hipótese de tocar nada de jeito porque não se ouve mesmo nadinha...duas bandas e se eu nã soubesse que a outra banda lá estava, poderia jurar que não havia outra banda. Mas pronto, contingências da festa da Sra da Pena.

Fui maestro por um dia, às prestações, porque nos concertos quem dirigia era o maestro titular, eu ia quando era a parte de andar. Isto porque o maestro teve de ser operado a uma rotura de ligamentos do joelho, e não apoiar a perna operada, a direita, no chão. Logo, aí vai o desgraçado, da última fila, para a primeira fila.

Posto isto, foi um dia normalíssimo, como os outros. A parte mais divertida foi quando vim para casa e queria ver os horários da UTAD e os horários ainda não tinham aparecido. Mas isso não é nada de especial. Já todos estamos habituados à UTAD...

PILOTO AUTOMÁTICO

Está visto e confirmado que não serve mesmo. Para nada.

A selecção voltou a desiludir, perdeu na Dinamarca. O seleccionador interino está sujeito a ir passear, depois do fim do contrato, este senhor esteve no banco e nos treinos e mesmo assim não acertou nenhuma durante o jogo, bastou ver a cara com que Quaresma saiu, que até nem estava a jogar mal...enfim, sem comentários. A BOLA fala de Paulo Bento para seleccionador nacional, quando Queiroz sair... No meu tempo dizia-se "rei morto, rei posto", agora põe-se lá outro rei, sem o que lá está ter saído. Mesmo à portuguesa, tudo aos tropeções...

O piloto automático dura até amanhã. Pelo menos a primeira fase. Sócrates tem, pelo menos, mais um dia de vida, caso o PR resolva dissolver o Parlamento. Senão, é piloto automático durante, pelo menos, mais 6 meses, e depois logo se verá. Enquanto isso, andamos aqui aos tropeções, a ver se alguem dá uma ajuda aqui à malta. E quando nos ajudam, ainda que sob algumas condições (pois está bom de ver que ninguém nos dá nada...), somos pobres e mal agradecidos, porque têm que nos ajudar e mais nada. Portugueses a 100%.

No meio disto tudo, estou à espera que venham as minhas férias, que vai ser mesmo a primeira semana de aulas, em que, tradicionalmente, não se faz rigorosamente nada. Em todo o caso, foi um Verão extremamente produtivo, mais uma vez, pelo menos no que toca à minha conta bancária. É que parecendo que não, ir para as festas tocar, somar quilómetros de viagem e manter um rendimento alto durante tanto tempo, dá cabo não do físico, mas da "moleirinha"... E é mesmo disso que eu me queixo...

FIM DE SEMANA AGITADO

Este vai ser um post longo.

O processo da selecção continua. Para mim, Queiroz é inocente. deve ter dito algo do género: "Vêm aqui estes filhos da **** acordar os jogadores, às 7h30 da manhã! Onde é que isto já se viu?" e isto corresponde a um tratamento injurioso. Perguntar se podiam esperar mais uma hora, ou hora e meia, é obstaculizar o controlo anti-doping... Enfim, só em Portugal! Se querem mandar o homem embora, força! E enquanto aqui vamos, os séniores empatam a 4 (!) com o Chipre e os sub-21 perdem em casa (!) com a Inglaterra... Tranquilidade, com um processo assim? Só na China!

Morreu José Torres, o "bom gigante", seleccionador em Saltilho. O mais engraçado de tudo é que António Simões, outra velha guarda do Benfica diz que foi Amândio de Carvalho que queimou Torres. Todos nós conhecemos a história de Saltilho, e nada me espanta se se descobrir que este homem está por trás de tudo aquilo. Ele, que tem vindo a queimar seleccionadores atrás de seleccionadores, como está agora a acontecer com Queiroz. Conselho: metam esse senhor Carvalho na rua, já eram horas. Nunca ninguém esteve 23 anos ou mais numa Federação!

Processo Casa Pia: Saiu a sentença final. Já eram horas. Agora os condenados fazem a sua parte e continuam a jurar a sua inocência. Mal feito fora se assim não fosse!!! Com mais recursos, parece que ainda está para lavar e durar. Vamos ver como termina. Carlos Cruz diz que vai por o processo público, porque existem mais nomes mencionados no processo que não foram mencionados em tribunal. A ser assim, é uma vergonha. Como também ter saido uma sentença e não ter sido tornada pública, já que não foi lida, a sua fundamentação. Se os querem condenar, condenem-nos segundo as regras.

PSD: Universidade de Verão. Confesso que não tenho prestado muita atenção. Mas além da política de definição de alternativa, que saúdo, existe uma coisa que me preocupa: já está a haver muita pressa de atirar Sócrates ao charco. E isso origina bastantes tiros nos pés, que depois têm de ser corrigidos. Depois fica aquela ideia do diz que disse, mas não era bem assim, e que normalmente dá confusão. Sócrates aproveita e faz o seu papel, e diz coisas que não são bem assim, mas é o papel dele. Tem de dramatizar o discurso, para poder ter algumas hipóteses em futuras eleições... Hoje ainda vai falar, não sei onde, e Passos Coelho responde no domingo. Vamos ver quem se safa melhor...

Por agora é tudo...a ver vamos o que sucede...

OS "ANUNCIADORES DA DESGRAÇA"

Ouvi agora os temas em destaque do Jornal Nacional da TVI. Primeira notícia: o desemprego atingiu os 11%.

Lembro-me de, há um ano e meio, mais coisa menos coisa, Manuela Ferreira Leite ter dito, numa entrevista a Judite de Sousa, que o desemprego poderia chegar aos dois dígitos. Logo veio Vitalino Canas, o propagandista chefe do PS ( o mor é Angusto Santos Silva, pois claro...) a dizer que era impossível isso acontecer e que era um discurso pré-eleitoralista.

Medina Carreira também disse o mesmo, uns tempos antes. Comentário: esse é um pessimista crónico, que anuncia sempre desgraças.

Pois bem: eu prefiro estes "anunciadores de desgraças" realistas, que políticos optimistas mas longe da realidade. É tudo uma questão de preferências...

VOLTA A ESPANHA 2010

Começou no Sábado a Volta a Espanha deste ano. Cada vez com menos ciclistas de topo, porque preferem preparar-se para os Campeonatos do Mundo da modalidade. O que é pena, porque era muito bom ver os espectáculos do Tour repetidos mais uma vez.

Assim vai ser a Volta dos espanhois, sem Contador. Não sei quem irá ainda, mas quando souber digo quais são as minhas previsões.

INCÊNDIOS

Ontem fui fazer a minha última festa da época a Cinfães. O que vi, desde que saí de casa para Vila Real, e daí para Cinfães é desolador. A cor dominante dos terrenos é preto.

É lamentável. Esses indivíduos deviam ser todos presos. Mas é nestes casos, como em outros, que o nosso sistema penal defende os criminosos e prejudica os que sofrem na pele. É mesmo preciso dar uma volta a isto...

LIGA EUROPA

O Sporting ganhou ao Brondby. Não numa exibição de encher o olho, mas numa exibição de raça e demonstrou que aquela equipa dinamarquesa era de uma vulgaridade quase assustadora. Teve um sorteio bem favorável, e se tudo correr como o previsto, está nos 16-avos de final da competição.

O Porto confirmou o que tem vindo a fazer. Com uma diferença. parece que agora já é capaz de jogar em 2 sistemas tácticos, como dizem os "cientistas da bola". Não me interessa. Vai ganhando, o que já é bom. Se tudo correr como o previsto, também já deverá estar nos 16-avos de final.

O Marítimo perdeu mais uma vez. João Jardim diz que o Marítimo não tem equipa de qualidade. Não comento, mas que a afirmação é corrosiva, lá isso é...

SÓCRATES VS SÓCRATES

Há pouco menos de um ano, por altura das eleições legislativas, Sócrates comentava, num debate que fez com Louçã, que a eliminação ou limitação dos benefícios fiscais característicos do nosso sistema fiscal "seriam um brutal aumento de impostos" (by José Sócrates).

Pois muito bem, um ano depois, tudo se esquece, em nome da crise. Desde as previsões do deficit para 2009 até às promessas por cumprir das campanhas eleitorais.

Como diz Medina Carreira, somos um país de chicos-espertos. São estes os políticos que temos...

BRAGA

Confesso: não sou muito optimista. E neste caso também não era excepção. Pensava que o braga ia perder, apesar de ser renhido, pensei que o Sevilha ganhasse o jogo de ontem.

Apesar de tudo, o Braga foi melhor. Como foi com o Celtic. Parabéns a todos os membros da equipa, desde que os que se veêm de fora, como jogadores e treinadores, como ao staff que está por trás desta equipa. Barata e competente, um exemplo para os 3 grandes (??) em Portugal. Mérito de Domingos, pois claro, mas de Salvador e Carlos Freitas, presidente e team manager na altura da planificação da época (hoje no Panathinaikos), respectivamente, e mais recentemente Fernando Couto, que foi responsável pelas últimas contratações. E este guarda-redes é bom...

Em suma, parabéns a todos...

COMPETIÇÕES EUROPEIAS

Parece que, até que enfim!, o Porto arranjou um treinador que na hora da verdade, não sabe inventar. Pelo menos, até agora. Pelo contrário, o Sporting arranjou um treinador com esse vício, e viu-se, depois com tudo no sítio, que o Sporting até joga à bola.

Comecemos pelo princípio. Marítimo perde 3-0 e compromete seriamente a presença na Taça UEFA, ou melhor, Liga Europa. Não vi o jogo, mas pelos relatos foi um jogo equilibrado, onde os detalhes, a defender e a atacar fizeram a diferença.

Genk 0-3 Porto: Parece que Villas Boas não tem o defeito e Jesualdo. Menos mal, de vez quando é bom eu estar enganado, eu que defendia a continuidade de Jesualdo. Mas este treinador já parece ter uma vantagem, que é não inventar em momentos da verdade. Não inventou contra o Benfica, onde pôs todas as peças no seu sítio. E agora assim continuamos e frente ao Genk, sem Hulk, pôs Ukra no seu lugar, e depois muito bem, soube reequilibrar o meio-campo. Ainda não tem a mesma rapidez de visualização de jogo de Mourinho, mas também tem mais tempo para aprender. (NOTA:não vi a 2a parte deste jogo, fui ver o Sporting...)

Sporting 0-2 Brondby: Paulo Sérgio também não resiste a inventar. Matias Fernandez nunca na vida jogou a ala direito e não seria agora que daria um ala fantástico. Pelo contrário, Valdes jogava no Atalanta na posição de extremo esquerdo, mas o Atalanta é diferente do Sporting. Quando Djaló entra para segundo avançado e Vukcevic entra para extremo direito, as coisas correm bem, mas deixam de correr quando Djaló é encostado ao lado esquerdo. Conclusão: a pré-época é que estava certa, e nada resulta melhor do que aplicar aquilo que treina durante um mês. De facto, há treinadores que precisam de 10 meses de pré-época, para descobrirem que aquilo que pensaram inicialmente é que estava certo.

Braga 1-0 Sevilla: Muito bem o Braga, a saber sofrer quando tinha de sofrer e a aproveitar as oportunidades, poucas, que teve. Marcou um golo duvidoso, mas pelos vistos, legal. Convinha ter forçado mais um bocadinho para marcar mais outro, mas já é uma vantagem interessante. Salvador, Paciência e os jogadores estão de parabéns por mais este feito.

FÉRIAS

De facto, as férias são boas, uma pessoa descansa. Mas depois de uns quantos meses sem aulas uma pessoa sem fazer nada ganha uma moleza desgraçada.

É certo que as festas das Bandas ainda tiram alguma da "ferrugem" que a gente vai ganhando. Ainda na 2a feira apanhei uma esfrega que já não me lembrava da última que assim tinha apanhado...

Posto isto, digo assim: é preferível reduzirem os períodos de férias, mas haver mais férias espalhadas pelo ano todo. Ou seja, em vez de existir este tempo todo no Verão, era preferível que fosse distribuido durante o ano, pelo Natal, pelo Carnaval, pela Páscoa, para que depois não existisse este tempo todo... Esta é a minha opinião, claro...

Mas que se está bem de férias, lá isso está..

O FIM DE UMA LENDA

Como já referi, é importante descobrirmos antes dos outros quando é que devemos parar, para que depois não aconteçam situações como esta.

Ronaldo Luís Nazário de Lima, mais conhecido como Fenómeno, saiu do Brazil em 1996 para o PSV onde deu nas vistas. Daí ao Barça foi um pulinho, e daí seguiu até ao Inter. Aqui fez um trabalho de reforço muscular que o transformou de uma silhueta franzina para o "touro" como o conhecemos hoje. Resultado, como todos os outros, quando temos excesso de peso (quer de massa muscular, quer de massa gordurosa) o corpo queixa-se. E o dele queixou-se mesmo. Roturas de ligamentos nos dois joelhos e mais de ano e meio sem jogar. Seguiu para o Real Madrid, já sem a velocidade que o caracterizava, mas com a inteligência de sempre. Dispensado por Capello foi para o Milan AC onde mais uma rotura dos ligamentos de um joelho o fez parar. Foi recuperar para o Brasil e quando se pensava na sua retirada, eis que assina um contrato com o Corinthians, onde permanece.

Ora, antes do Mundial, Ronaldo dá uma entrevista a um jornal.

http://www.ionline.pt/conteudo/61750-ronaldo-fenomeno-comeca-pensar-na-retirada


Pois bem, ele acertou. Só não teve coragem de fazer o que se exigia, que era, de facto, a sua retirada. O que acontece depois é que, como todos sabemos, se ficamos tempo a mais em alguma coisa, deixamos de ser bons e os nossos defeitos começam a vir ao de cima. E foi mesmo o que aconteceu.

http://www.ionline.pt/conteudo/74246-um-fenomeno-xxl-no-salario-no-curriculo-e-no-equipamento


Eu comecei a ver futebol com este indivíduo a brilhar no Barça e no Inter, com arrancadas que não lembravam a ninguém, e que lhe valiam golos fantásticos. Lembro-me de um contra o Bétis (acho eu...) que ele arranca do meio campo, tira 4 jogadores da frente e manda um balázio que ninguém defendia. Depois no Real Madrid, já mais parado e mais gordo, ainda marcou uns golaços e tive o prazer de o dirigir, pois claro no CM 03-04, onde era um dos melhores jogadores do jogo.

Mas depois disto, quem vem depois e que já não viu este indivíduo no seu auge, o que vai pensar? O que vai dizer? O que vão dizer os júniores do Corinthians que viram este homem com 102 quilos e que nem um júnior conseguiu fintar? Que fenómeno é este?

E eu pergunto: porque não se retirou do futebol enquanto era tempo? enquanto era recordado como um jogador fantástico, apesar das lesões?

Assim se concretiza o fim de uma lenda do futebol... É pena...

ORA ISTO É QUE JA SE SABIA...

JMF, em entrevista ao "i" critica Sócrates, pela enésima vez... O lema vai passar a ser "Volta Santana, estás perdoado"...

http://www.ionline.pt/conteudo/74266-sofri-ataques-santana-mas-nao-tao-pensados-como-os-socrates

ORA NEM MAIS...ERA MESMO ISTO QUE CONVINHA APARECER

O prof. Portela que se ponha fino, não vá o diabo tecê-las e também sobrar para ele... Penso que ja esteve mais longe...

http://www.ionline.pt/conteudo/74245-professora-castigada-reprovar-mais-metade-dos-alunos

APOSTAS...

O futebol português regressou de férias, e então deixo aqui as minhas apostas, algo atrasadas, mas não tenho tido tempo para escrever...

O SLB é o principal favorito, como campeão em título (apesar de ter perdido com a Académica...). O FCP parece-me um bocadinho mais forte, mas nada dou outro mundo (apesar de ter começado muito bem a época, ganhando a Supertaça...). O SCP continua a ser um candidato ao título (apesar de ter perdido em Paços...) e o SCB vai ser um candidato ao título, mas a correr por fora. As minhas previsões para os 4 primeiros da classificação Geral são estas, por esta ordem, mas com uma diferença de pontos reduzida. Penso que será um campeonato equilibrado.

HÁ MALUCOS PARA TUDO...

Nunca me passou pela cabeça tal coisa...

http://www.ionline.pt/conteudo/73293-barca-ora-ai-esta-um-nome-original-um-bebe

ORA ESTA...

A sério, já vai na altura de pararem de inventar doenças, porque chega tornar-se num disparate. Há com cada uma, realmente...

http://www.ionline.pt/conteudo/73304-afinal-preguica-e-uma-doenca-dizem-os-especialistas-

LATA...

E ainda veio Vitalino Canas falar da "lei da rolha" de Santana Lopes do PSD... Enfim, sem comentários...

http://publico.pt/Política/expulsoes-do-ps-ultrapassam-as-duas-centenas_1450974

SEM ESPINHAS

Pedro Santos Guerreiro, no Jornal de Negócios, diz tudo aquilo que se sabe, mas não se tem coragem de criticar, uns por conveniência, outros sabe-se lá porquê...


Sem mais...aqui fica o link:

http://www.jornaldenegocios.pt/home.php?template=SHOWNEWS_V2&id=438865

BANDAS... II

Continuando nas Bandas, é claro que a qualidade que elas demonstram é fruto da qualidade dos músicos que têm, mas principalmente, da qualidade do maestro que as dirige.

É que ultimamente tem chegado à direcção artística das bandas uma série de sujeitos que parece que não percebem nada daquilo, porque senão a sua postura, quando marcham à frente das respectivas colectividades, não seria aquela do tipo "vou à frente da orquestra sinfónica de Berlim"...

Não ponho em causa as qualificações que tenham, nem sequer as suas capacidades cognitivas nem os seus conhecimentos. O que ponho em causa, isso sim, é a disponibilidade que eles têm para trabalhar. É claro que existem casos em que é muito difícil, onde parece que os músicos são surdos e outros onde parece que é muito fácil. Contudo, onde parece mais difícil é onde se deve trabalhar mais e com mais persistência.

Não quero estar aqui a falar nem de nomes de maestros e muito menos de nomes de colectividades, que não merecem o azar de terem certos "asnos" na sua direcção artística, e vou-me esforçar para que isso não aconteça. Contudo quem me conhece sabem bem de quem eu estou a falar.

Existem bandas que até podiam ser razoáveis e que não chocassem o ouvido alheio desde que fossem trabalhadas (vieram-me à cabeça já umas três ou quatro...), mas porque o maestro não trabalha, porque dá muito que fazer, e interessa não levantar muitas ondas (sim, porque existem músicos muito teimosos porque tocam assim há uma data de anos e não querem mudar, mas têm que ser mudados com paciência, mesmo contra a vontade dos mesmos...o que por norma costuma dar confusão entre maestro e músicos, quando as coisas não são tratadas da maneira mais adequada), porque o dinheiro que se ganha por mês como maestro dá sempre jeito, então deixam-se as coisas continuar como estão, faz-se de conta que a banda é a melhor do mundo e, voila, está o assunto arrumado.

Pela minha parte, caso eu, um dia, seja maestro de uma banda, espero nunca vir a ser conhecido como um maestro deste calibre. Eu não gostaria nada.

Um último ponto: os maestros devem reconhecer quando estão esgotados para a banda que dirigem. Lembro-me assim à partida de mais dois nomes que, por conveniência dos maestros e inoperância das suas direcções, por lá continuam e o seu trabalho está mais que feito e bem feito, mas está na altura de sair. Não vou referir nomes, claro está, mas gostava de dizer o seguinte: a capacidade de um indivíduo também se avalia quando se chega à conclusão de que deve abandonar o posto. Como eu digo muitas vezes, vou deixar de tocar clarinete nas bandas e noutros sítios quando sentir que as minhas capacidades tão prestes a decair e o que dantes fazia com facilidade se torna cada vez mais difícil. Gostava que a última imagem com que ficassem de mim fosse a de um indivíduo competente no que faz, coisa que procuro ser todos os dias... O mesmo se aplica aos maestros. Quando chega a hora de sair, mais vale fazê-lo, caso contrário a imagem pode sofrer danos que podem vir a ser irreversíveis...

BANDAS...

Hoje podia falar sobre o caso Freeport, sobre o caso da Casa Pia, ou sobre outra coisa qualquer, mais na ordem do dia. Mas o problema é que já são assuntos tao batidos, tão batidos, que já não têm interesse nenhum.

Opto por falar sobre as instituições que mais ensinam uma pessoa e que acabam por constituir uma escola para a vida - as bandas filarmónicas. Ora nem mais.

O meu fim de semana vai ser ocupado, e ja começou por hoje. E todos os outros fins de semana vão ser assim. Contudo, a responsabilidade nos comportamentos associados à frequência destes grupos obriga a que as pessoas desde cedo (porque as pessoas, salvo algumas excepções, entram para as bandas com 9 - 10 anos...) se obriguem a comprometer-se com a palavra dada, o que, nos dias que correm, nem sempre é fácil.

Além disto, acabam por animar o povo, uma vez por ano, que, por norma, acaba por tratar bem os músicos. Além do bom ambiente que costuma haver entre os mesmos.

Estas instituições são de manter. Contudo, espera-se que haja maestros mais responsáveis, mas isto fica para um outro post...

ANÚNCIOS PUBLICITÁRIOS

Não sei que diga, além de que são disparates pegados. Os anúncios publicitários de hoje em dia são autênticas preciosidades, no que diz respeito a coisas sem sentido nenhum.

Ontem revi, pela centésima vez, aquele anúncio do Axe - dry, que, supostamente deverá servir como "secador" das axilas. Mas quando aquele indivíduo resolve abrir os braços e sai um autêntico jacto de água, é que é uma coisa que não faz sentido nenhum.

Aqui há uns tempos quando ia para Cinfães, já não sei se com o meu pai ou com a Sara, ouvi um diálogo mais ou menos assim:
- ... Nem acredito que o fulano tal se casou. nem parece dele... (etc, etc etc).
- Pois, tu também não acreditavas que o champô ...(marca) também era eficaz...

Estes dois servem de exemplos. Existem mais uns quantos assim...

O que dizer destas pérolas???

DISPARATES

Pelos vistos, a nossa Ministra da Educação disse, em entrevista ao jornal semanário Expresso, que pretende acabar com as retenções, pois, segundo ela, não favorecem em nada os alunos.

Diz que quer acabar com os vulgos "chumbos" dos alunos, um tanto ou quanto à semelhança do sistema educativo Finlandês, que desde há uns anos que anda na moda dos portugueses.

Ora, só há duas maneiras de isto se fazer, pelo menos no imediato. Ou se dá um toque de varinha mágica aos alunos e eles passam a saber o suficiente, ou então aumentam-se as condições, quer a nível de recursos humanos, quer a nível de instalações. Como o segundo parece não estar para acontecer, uma vez que andamos em contenção de despesas, só mesmo com um milagre.

Confesso que ainda não li a entrevista, mas que ando mortinho por a ler lá isso ando. Quero ver com atenção aquilo que diz a ministra sobre isto.


Um outro disparate que se fez foi a Reforma do Ensino Artístico em Portugal, que se constitui numa autêntica palhaçada. Esta reforma não tem pés nem cabeça, como ja referi em conversas com outras pessoas, mas pronto, quem manda não sou eu, mas também não percebe nada do assunto. As minhas justificações para achar isto um disparate pegado são as que constam no link que aqui vou deixar:

http://ideias-soltas.net/2008/02/28/ensino-artistico-especializado-e-ensino-generico/

Ora nem mais, são mesmo estas.

BINGO! 2

Acho que pouca gente reparou nisto, mas acho que o homem tem razão, senão em tudo, pelo menos em parte. Populista? Demagógico? Verbo fácil? Não sei, mas os pés na realidade tem de vez em quando. Senão reparem...

http://sol.sapo.pt/blogs/pedroslopes/archive/2010/07/30/Equin_F300_cios-e-Solst_ED00_cios-_2D00_-30-de-Julho-de-2010.aspx

O que diria Sócrates numa situação assim?

PT - TELEFONICA 2

Pelos vistos o que Sócrates queria era apenas uns módicos 350 milhões de euros a mais. Parece incrível, mas é verdade. Não sei como é que isto é possível, mas sim, é totalmente verdade.

Para mais informações consultar: http://www.portugal.gov.pt/pt/GC18/PrimeiroMinistro/Noticias/Pages/20100728_PM_Not_PT.aspx

O que diria Sócrates se estivesse na oposição?

BINGO!

Agora venham-me dizer que o Santana Lopes era irresponsável e populista, que depois eu conto mais uma história...

http://static.publico.pt/carga_transportes/Noticia/1448597

REVISÃO CONSTITUCIONAL PSD

Até que enfim que consegui dar com o ante-projecto aprovado no Conselho Nacional do PSD.

Deixemo-nos de hipocrisias. Nem a saude nem a educação de hoje são tendencialmente gratuitas, o que quer que isso seja. Quanto mais não seja porque temos as taxas moderadoras do SNS e na escola temos as propinas nas Universidades e os livros para comprar para a escola. Mais claro que isto é quase impossível. Além disso, o que lá consta é que ninguém deve ficar excluido porque não tem dinheiro para pagar!

Depois esta constituição tem coisas que são do arco da velha. Latifúndios e Minifúndios são ideias que toda a gente sabe de onde são e que, em pleno século XXI não fazem qualquer sentido. Alegre veio dizer que não era necessária uma revisão constitucional, mas pelo amor de Deus! Poupem-me ao ridículo!!!

O aumento da duração dos mandatos parece-me ser uma perpectiva interessante. Sócrates foi um exemplo disso, governou 2 anos e meio e depois decidiu ser eleitoralista. Assim, com mais um ano de trabalho, a probabilidade de o trabalho ser melhor feito aumenta também. Do mesmo modo, teria de se aumentar o mandato do Presidente também.

A única coisa com que se calhar não concordo, é a possibilidade de demitir o governo sem dissolver a Assembleia. O que, na situação em que vivemos não seria assim tão má para o PS. Demitindo Sócrates e substituindo-o por António Vitorino, por exemplo, poderia ser uma lufada de ar muito fresco para o PS, que anda muito à nora com o desempenho de Sócrates.

Mais informações em: http://www.inverbis.net/images/stories/pdf/revisaoconstitucional2010_psd.pdf

Tudo o resto penso que não é estanque. Fizeram-se algumas modernizações e optimizações na Constituição sem, contudo, pôr em causa o quee é essencial. E penso que poderia ser uma boa base de trabalho para que o PS pudesse chegar a um entendimento com o PSD. O país agradeceria!!!

PT - TELEFÓNICA

Confirma-se, pela CMVM, a venda da participação na Vivo da PT à Telefónica. Com isto, ganhou-se uma posição minoritária na OI, a maior empresa brasileira de comunicações.

Convém fazer um ligeiríssimo historial. A Telefónica fez uma proposta, aprovada por toda a gente, menos pelo Governo e pela CGD. A Golden Share que o Governo possui na PT inviabiliza o negócio, Desde logo houve quem apoiasse a decisão de usar a Golden Share e quem a criticasse. Após isto, a Telefónica fez uma nova proposta, que pelos vistos desta vez foi aceite: 7,5 mil milhões de euros, numa negociação que envolveu também o Presidente do Brasil, Lula da Silva.

Posto isto, pergunto-me eu: mas é o facto de termos uma participação minoritária na OI que passa a tornar este negócio a favor do interesse nacional (motivo invocado pelo governo para vetar a primeira proposta)? Ou é por existir mais dinheiro? Aguardo pela resposta de Sócrates, que só devo ouvir no Telejornal, logo à noite.

Além disto, será que a Golden Share foi bem usada? É legítima? Há quem diga "Sim, Sim", "Sim, Não" e "Não, Não". Na minha opinião, nem sei bem que diga. Por um lado, o facto de se privatizar empresas estratégicas para a economia de um país deveria levar o Estado a deter poderes especiais nas mesmas. Contudo, poderiam só ter privatizado 49% da empresa. Por outro lado, estarmos na CE implica cumprirmos escrupulosamente todos os tratados assinados, que antes, quer depois da nossa integração, em 1986. E neste caso, a CE baseia-se numa comunidade de livre circulação de capitais e num mercado livre, sem condicionantes. Ora, por este ponto de vista, a Golden Share deixa de ser legítima.

Se foi bem usada. Por esta nova proposta, deixa a entender que foi, sempre deixaram mais uns cobres no nosso país. Contudo, há sempre quem condene, porque a outra proposta sempre seria uma oportunidade de negócio interessante, como condenou Ricardo Salgado, presidente do BES. Mas se eles estavam mesmo interessados, então tratariam de chegar a acordo, porque por mais 500 milhões de euros (coisa pouca...!!!) também não custaria nada. Contudo é sempre bom lembrar que o melhor amigo de Sócrates na Europa não tratou de avisar o seu recíproco (espera-se...) amigo. A importância dos países e dos seus líderes também se vê nestes pequenos pontos. Coisa que foi disfarçada, com uma conversa entre o líder da Telefónica e um membro do Governo... Para bom entendedor...

Esperemos, contudo, por Sócrates. Pode ser que ele tenha algo de novo para dizer...